Решение по делу № 2-1053/2016 (2-8239/2015;) от 29.12.2015

Дело №2-1053/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Шакину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шакин С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Шакину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.