Решение по делу № 2-529/2019 от 23.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 РіРѕРґР°                     Р°. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, выступающий в роли заемщика, и Банк Москвы, заключили кредитный договор №.39/15/00021-16 о предоставлении кредита в размере 710 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,94% годовых. Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях истца ПАО «Банк ВТБ», изложенных в договоре, удостоверив это своей подписью. Впоследствии банк Москвы передал кредитные обязательства по данному кредитному договору истцу ПАО «Банк ВТБ» согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Банк ВТБ» составила 719 830,13 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен договор №-Р-60698923 о предоставлении кредитной карты. Согласно условиям договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard Unembosed № с лимитом кредит в размере 202 000 рублей, процент за пользование картой составляет 24,66% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 50% годовых, неустойка, начисляемая на просроченный долг составляет 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Банк ВТБ» составила 90 470,46 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору №.39/15/00021-16 задолженность в размере 719 830,13 рублей, по кредитному договору №-Р-60698923 – 90 470,46 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 303,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрано письменное заявление.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, выступающий в роли заемщика, и Банк Москвы, заключили кредитный договор №.39/15/00021-16 о предоставлении кредита в размере 710 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,94% годовых.

Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях истца ПАО «Банк ВТБ», изложенных в договоре, удостоверив это своей подписью.

Впоследствии банк Москвы передал кредитные обязательства по данному кредитному договору истцу ПАО «Банк ВТБ» согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Банк ВТБ» составила 719 830,13 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен договор №-Р-60698923 о предоставлении кредитной карты.

Согласно условиям договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard Unembosed № с лимитом кредит в размере 202 000 рублей, процент за пользование картой составляет 24,66% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 50% годовых, неустойка, начисляемая на просроченный долг составляет 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Банк ВТБ» составила 90 470,46 рублей

Расчет задолженности по двум заключенным договорам судом проверен, подтвержден выписками по счету ответчика, последним не оспорен.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд удовлетворяет требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору №.39/15/00021-16 в размере 719 830,13 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-60698923 – 90 470,46 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 303,01 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №.39/15/00021-16 в размере 719 830,13 рублей, задолженность по кредитному договору №-Р-60698923 в размере 90 470,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 303,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рњ.РЎ. Горюнова