Решение по делу № 2-1236/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-1236/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карханиной Е.А.,

при секретаре Кудлай А.Н.,

с участием представителя истца Сергейцовой А.П., ответчика Сакуна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Камчатского края» к Сакуну А. М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Камчатского края» (далее по тексту Военный комиссариат Камчатского края) обратился в суд с иском к Сакуну А.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной им суммы военной пенсии его умершего отца Сакуна М.А., в размере 126 334 руб. 65 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Сакун А.М., согласно материалам пенсионного дела, оформил доверенность на выплату сумм пенсии с лицевого счета его отца Сакуна М. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и получил с лицевого счета Сакуна М.А. денежные средства в размере 154 590 руб. 01 коп. Указанные денежные средства были начислены и переведены на лицевой счет Сакуна А.М. военным комиссариатом Камчатского края в виде военной пенсии ввиду отсутствия у истца до июня 2015 года сведений о смерти Сакуна М.А. В силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ выплата пенсии Сакун М.А. должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, денежные средства, перечисленные на его лицевой счет после указанной даты, подлежат возмещению Министерству Обороны РФ на основании ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1. В дальнейшем на личном приеме ответчику Сакуну А.М. был разъяснен порядок возврата незаконно полученных сумм пенсии, ответчиком было написано заявление о добровольном возврате денежных средств. Кроме того, военным комиссариатом Камчатского края было принято решение о вычете суммы денежных средств на выплату пособия на погребение умершего Сакун М.А. из общей суммы задолженности. Между тем задолженность в сумме 126 334 руб. 65 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Сергейцова А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сакун А.М. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что денежные средства с пенсионного счета своего отца, после его смерти, он на основании доверенности, которая находилась в сбербанке, перечислил матери, т.к. считал, что это пособия на погребение. Сам он с заявлениями о выплате пособий в военкомат не обращался, думал, что с таким заявлением обратилась его мать, поскольку именно она являлась наследником после смерти отца. Также указал, что истец ввел его в заблуждение, поскольку он (ответчик), написав обязательство о возврате этих денежных средств, просил также произвести зачет положенных его семье пособий, однако военкомат отказал в выплате пособий, ссылаясь на пропуск срока для обращения за указанными выплатами. Ответчик также заявил о применении пропуска срока исковой давности истцом, ссылаясь на то, что из записей сберегательной книжки следует, что последняя суммы пенсии была зачислена ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу в качестве мичманов в Вооруженных Силах Российской Федерации, установлены Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

В силу ст. 10 указанного Федерального закона выплата пенсий лицам, на которых распространяется действие данного Закона и их семьям, обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона пенсионное обеспечение в отношении военнослужащих, уволенных из Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно ст. 56 указанного о закона выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.

Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.

По желанию пенсионера пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Основные принципы создания военных комиссариатов, их подчиненность, задачи и порядок обеспечения деятельности, порядок взаимодействия с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также порядок создания и работы аппарата усиления военных комиссариатов определены Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента РФ от 07.12.2012 N 1609.

Согласно п. 2 Положения военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение, а также в целях реализации гарантий погребения погибших (умерших) военнослужащих и иных категорий граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4, 6 Положения военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов, военные комиссариаты являются юридическими лицами, имеют печати, штампы установленного образца, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 39 п. 17 Положения задачами военных комиссариатов являются, в числе прочего, осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что отец ответчика - Сакун М. А., ранее проходивший службу в Вооруженных Силах РФ в звании мичмана, с 1994 года являлся получателем военной пенсии за выслугу лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ отделом ГРАГС Ленинского РУЮ в <адрес> составлена запись акта о смерти Сакуна М. А..

Таким образом выплата пенсии Сакуну М.А. должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска военному комиссариату Камчатского края о смерти Сакуна М.А. до июня 2015 года известно не было, что также подтверждается ответом на запрос военного комиссариата отдела ЗАГС <адрес>, из которого усматривается, что сведения о смерти Сакуна М.А. в адрес военного комиссариата были направлены только ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года Сакуну М.А. военным комиссариатом была начислена пенсия в общей сумме 661 669 руб. 60 коп., которая была переведена на расчетный счет Сакуна М.А. в Сбербанке России.Из сообщения Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что с расчетного счета Сакуна М.А. снимались денежные средства его доверенным лицом Сакун А.М. (ответчиком) - ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 86 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 29500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 29 700 руб., а в июле 2015 года с расчетного счета Сакуна А.М. были списаны денежные средства в общей сумме 507 049 руб. 59 коп., как излишне начисленные.

Таким образом суд приходит к выводу, что сумма излишне начисленной Сакуну М.А. после его смерти пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года в размере 154 590 руб. 01 коп. действительно была снята с расчетного счета Сакуна М.А. ответчиком Сакун А.М.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сакун А.М. на имя начальника отдела военного комиссариата Камчатского края по городу Вилючинск было написано письменное заявление, в котором он обязался вернуть перепорученную выплату по линии Министерства Обороны РФ за его отца Сакун М.А., указывая, что перечисление на счет отца денежных средств считал выплатой пособий в связи с его смертью. Кроме того просил при предоставлении им документов на выплату пособия на погребение выплаты компенсации за установку памятника, данные суммы выплат вычесть из суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, действуя как представитель по доверенности Сакун Е.П. (супруги умершего Сакун М.А.), обратился в военный комиссариат с заявлением о выплате пособия по ст. 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 941 (единовременное пособие жене умершего пенсионера из числа военнослужащих, в размере месячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти) как вдове пенсионера МО РФ Сакун М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска и расчету исковых требований военным комиссариатом указанное заявление было рассмотрено и принято решение о зачете указанного пособия в размере 28 255 руб. 36 коп. в сумму основного долга по возврату излишне полученной пенсии, в связи с чем непогашенный размер задолженности на момент подачи иска составил 126 334 руб. 65 коп. (154590,01-28255, 36).

Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспаривался. Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности, от ответчика Сакуна А.М. не поступало.

В соответствии со ст. 63 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, поскольку в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии за выслугу лет. Следовательно, в состав наследства могла войти только пенсия, причитающаяся Сакун М.А. до его смерти, то есть только по май 2013 года включительно.

Доказательств законного получения денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельств, свидетельствующих, о том, что денежные средства в размере 126 334 руб. 65 коп., неосновательно полученные ответчиком в качестве пенсии его отца Сакуна М.А., начисленной после его смерти, не подлежат возврату в силу положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Как указано выше, в соответствии со ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ)

Поскольку истцу о нарушенном праве стало известно тогда, когда документально был подтвержден факт смерти Сакуна М.А., получателя военной пенсии, т.е. в июне 2015 года, и установлении лица (ответчика Сакуна А.М.), которое производило снятие начисленной пенсии после смерти Сакуна М.А., то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что истец ввел его в заблуждение, отказав в выплате пособий и компенсаций в связи со смертью Сакуна М.А., суд не принимает, поскольку предметом спора по данному гражданскому делу не является, в то же время ни Сакун А.М., ни супруга умершего Сакуна М.А. не лишены права обратиться в суд с соответствующими требованиями.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика Сакуна А.М. в доход военного комиссариата Камчатского края излишне полученной суммы пенсии умершего Сакуна М.А. в размере 126 334 руб. 65 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Таким образом, с ответчика Сакуна А.М. в доход местного бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3726 руб. 69 коп., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Камчатского края» к Сакуну А. М. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Сакуна А. М. в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Камчатского края» 126 334 рублей 65 копеек в счет излишне полученной пенсии умершего Сакуна М. А..

Взыскать с Сакуна А. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3726 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2016 года.

Судья Е.А. Карханина