Решение по делу № 2-2041/2024 от 20.05.2024

77RS0001-02-2023-008033-80

Дело №2-2041/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

18 июля 2024 года материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гладковой (Гаевой) Т.Н., Перестюк О.Н., Гоголину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Гоголиной Л.М. В обоснование требований истец указал, что 23.08.2017 Банк и Гоголина Л.М. заключили договор ... о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом. По состоянию на 17.05.2023 задолженность заемщика по кредиту составила 49225,64 руб. Гоголина Л.М. умерла <дата>. Поскольку задолженность не погашена, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика указанную сумму задолженности, а также госпошлину – 1676,77 руб.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30.10.2023 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Гаева Т.Н., Перестюк О.Н., Гоголина М.И., а дело передано по подсудности в Воркутинский городской суд.

Заочным решением Воркутинского городского суда от 27.02.2024 по делу №2-744/2024 было установлено, что наследство, оставшееся после смерти Гоголиной Л.М., приняла её дочь – ответчик Гладкова (Гаева) Т.Н.; задолженность Гоголиной Л.М. по кредитному договору ... от 23.08.2017 по состоянию на 17.05.2023 в сумме 49225,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1676,77 руб. были взысканы с Гаевой (сейчас Гладковой) Т.Н.; в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Перестюк О.Н. и Гоголину М.И. отказано.

Определением Воркутинского городского суда от 20.05.2024 по заявлению Гладковой Т.Н. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, делу присвоен новый №2-2041/2024.

До судебного заседания от Гладковой (ранее Гаевой) Т.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по причине её регистрации и фактического проживания в <адрес>. Также в ходатайстве Гладкова Т.Н. с иском не согласилась, сообщив, что будучи единственной наследницей, она полностью оплатила задолженность Гоголиной Л.М.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте ответчики были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный дом снесён ещё в 2000 году (л.д. 193-195). Следовательно, регистрация ответчиков в г.Воркуте носит формальный характер.

В настоящее время место жительства ответчика Гоголина М.И. не известно. Ответчик Перестюк О.Н. имеет временную регистрацию по месту пребывания в <адрес>, а ответчик Гладкова (Гаева) Т.Н. с 27.04.2023 проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, оформив регистрацию по месту пребывания. Начиная с 18.04.2024, Гладкова Т.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Статьёй 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,.. . а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В настоящем случае ни один из ответчиков не проживает в <адрес> снесён более двадцати лет назад.

В свою очередь, наследник, принявший наследство умершего заемщика Гоголиной Л.М. – Гладкова Т.Н., постоянно проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд признаёт ходатайство Гладковой Т.Н. обоснованным и приходит к выводу, что рассматриваемое дело не подсудно Воркутинскому городскому суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, в соответствии с нормами ГПК РФ исковые требования в настоящем случае должны быть рассмотрены <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гладковой (Гаевой) Т.Н., Перестюк О.Н., Гоголину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         У.Н. Боричева