Решение по делу № 2-43/2024 (2-421/2023;) от 10.11.2023

Дело № 2-43/2024

УИД 52RS0032-01-2023-000428-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Дивеево.                                                                      20 августа 2024 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесаренко С. А. к Кристеву В. И., ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК»,

У С Т А Н О В И Л:

Слесаренко С.А. обратился в суд с иском к Кристеву В.И. и просит взыскать с него сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

     В обоснование исковых требований Слесаренко С.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 ч. 00 мин. по адресу: 9км Обход <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств:

1.Автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кристева В. И..

2.Автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Слесаренко Е. Н., (полис КАСКО № SYS2205206617 - САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»).

3.Автомобиля <данные изъяты>», г/н № под управлением Гуреева А. А.

     Указанное ДТП произошло но вине водителя а/м <данные изъяты>», ФИО6, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий Слесаренко С.А., получил значительные механические повреждения.

     В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

     САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признала случай страховым и произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей, из расчета конструктивной гибели, при этом транспортное средство было передано страховщику.

     Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> года выпуска на дату ДТП составляет: <данные изъяты>.

     За проведение экспертизы было уплачено <данные изъяты>

     Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, сумма, подлежащая к выплате, составляет: <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> - рыночная стоимость автомобиля;

<данные изъяты> рублей - выплаченное страховое возмещение.

     При этом, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удержало <данные изъяты> рублей за нештатную комплектацию дисков и шин. Осуществить обмен колесных дисков и шин не представилось возможным, поскольку транспортное средство к тому моменту было уже реализовано.

     Таким образом, размер ущерба составил: <данные изъяты>

     Исковое заявление Слесаренко С.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 114 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность Кристева В.И. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в рамках полиса ОСАГО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54, 75). Гражданская ответственность потерпевшего Слесаренко С.А. была застрахована САО «ВСК» в рамках полиса ОСАГО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 104-105).

В ходе рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Как следует из отзыва САО «РЕСО-Гарантия» между САО «РЕСО-Гарантия» и Слесаренко С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования <данные изъяты>», г/н № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата Слесаренко С.А. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была произведена на основании данного договора (т.2 л.д.21).

При этом из отзыва САО «РЕСО-Гарантия» следует, что САО «РЕСО-Гарантия» не является Страховщиком, с которым у Слесаренко С.А. на дату спорного ДТП был заключен договор ОСАГО.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Слесаренко С.А. обращался за осуществлением страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обязательств по названному договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», либо с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в САО «ВСК».

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено к причинителю вреда только в том объеме, в каком сумма надлежащего страхового возмещения по договору ОСАГО не покроет ущерб.

В исковом заявлении Слесаренко С.А. просит взыскать с Кристева В.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, то есть в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).

Поскольку потерпевший Слесаренко С.А. не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, то в данном случае не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

     Таким образом, на основании приведенных выше положений закона и акта их толкования, суд приходит к выводу о необходимости в данном случае оставить без рассмотрения исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Слесаренко С. А. к Кристеву В. И., ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             А.Н.Нагайцев