Решение по делу № 2-1911/2018 от 16.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азия-Лада-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

Заявление мотивировано тем, что указанный автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку сотрудниками ДПС ОМВД России по Тарбагатайскому району ДД.ММ.ГГГГ за совершение Вороновым А.В. административного правонарушения по ст. 12.7 ч2 КоАП РФ. По данным ГИБДД МВД России по РБ автомобиль марки «<данные изъяты>» с госномером № принадлежит Тархаевой Н.А. Задолженность за хранение автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108535 руб., что превышает стоимость старого автомобиля. Заявителем направлены предисковые письма Воронову А.В., Тархаевой Н.А., однако никакие меры по возврату автомобиля не принимаются, автомобиль не востребован, хранение автомобиля приносит только убытки предприятию.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Тархаева Н.А.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Азия-Лада-Сервис» по доверенности Дармаев С.А. поддержал доводы заявления, дав пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Заинтересованные лице Воронов А.В., Тархаева Н.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

В суд поступило возражение представителя заинтересованного лица Тархаевой Н.А. по доверенности Тархаева С.К. против заявленных требований.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что собственник автомобиля Тархаева Н.А. возражает против заявленных требований, тем самым присутствует спор о праве.

Представитель заявителя Дармаев С.А. возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Изучив заявление, выслушав представителя заявителя, представленные документы, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как усматривается спор о праве на транспортное средство, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку собственник Тархаева Н.А. возражает против заявленных требований ООО «Азия-Лада-Сервис», следовательно, имеется спор о праве и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева