Решение по делу № 12-336/2022 от 15.02.2022

Дело №12-336/2022

УИД 75MS0006-01-2021-004297-28

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2022 года                                                                                                      г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Вертикаль» Булдыгерова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Вертикаль», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

    Генеральный директор ООО «Вертикаль» Булдыгеров Ю.М. обратился в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить, ссылаясь на необоснованное рассмотрение дела без его участия и в отсутствие надлежащих сведений об его извещении.

    ООО «Вертикаль», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего защитника в судебное заседание не направило. Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в отсутствие защитника ООО «Вертикаль».

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие законного представителя ООО «Вертикаль», придя к выводу о надлежащем извещении данного общества.

Вместе с тем, сведений о том, что ООО «Вертикаль» извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, материалы дела не содержат.

Судебное извещение было направлено ООО «Вертикаль» по адресу: <адрес>.

При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Вертикаль» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке генеральный директор ООО «Вертикаль» Булдыгеров Ю.М. также зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений о принятии мировым судьей мер к извещению ООО «Вертикаль» иным способом, в деле не имеется.

Таким образом, извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим.

В данном случае ООО «Вертикаль» не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права на защиту.

На момент рассмотрения жалобы срок привлечения ООО «Вертикаль» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание истечение срока привлечения к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Вертикаль» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                               Шестаков Д.А.