Решение по делу № 2а-1647/2021 от 04.02.2021

Дело № 2а-1647/2021

59RS0001-01-2021-000788-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                         г.Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Бейман О.Е.,

при ведении протокола секретарем Попониным А.О., с участием административного ответчика Мелкозерова В.А., его представителя адвоката Сивкова В.Н., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 2 по г.Перми Кетовой А.И. к Мелкозерову В.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 2 по г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кетова А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением с требованием об ограничении Мелкозерову В.А в предоставленном ему специальном праве в виде права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что Мелкозеров В.А. является должником по исполнительному производству №, задолженность по которому составляет в общей сумме 50 000 рублей.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Кетова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Мелкозеров В.А и его представитель адвокат Сивков В.Н. в судебном заседании возражают против административного иска, обосновывая тем, что Мелкозеров В.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество Мелкозерова в т.ч. транспортные средства, за счет которых возможно погашение долга как в отношении штрафа по уголовному делу так и по данному исполнительному производству, однако судебный пристав-исполнитель бездействует, не реализовывая имущество за счет которого возможно погашение долга.

Заинтересованное лицо ОГИБДД МВД по г.Перми в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав административного ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Основаниями применения данной нормы закона, указанными в ч. 2, ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются неисполнение должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу п. п. 5 и 8 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федерального закона) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мелкозеров В.А. является должником по исполнительному производству № 515487/20/59061-ИП о взыскании штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении в размере 50000 рублей, наложенного ОГИБДД УМВД по г.Перми.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Мелкозерова В.А. вынесено Дата и в тот же день направлено в его адрес -Адрес который является адресом его регистрации согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю местом регистрации.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности направления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительных производств у суда не имеется.

Тем самым о возбуждении исполнительного производства Мелкозеров В.А. извещался надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что должником Мелкозеровым В.А не исполнены требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

Неисполненное до настоящего времени постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вступившее в законную силу Дата о взыскании с Мелкозерова В.А. административного штрафа в размере 50000 рублей, является исполнительным документом.

В ходе принудительного исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на извещение должника, вынесены постановления об обращении на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, однако денежных средств на счетах должника не имеется., что следует из имеющейся в материалах дела сводки по исполнительному производству от Дата №

В соответствии с п. 15 ч.1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование специальным правом.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом учитывается баланс интересов должника и взыскателя на стадии исполнения.

Согласно с ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В данном случае задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Материалами дела установлено, что Мелкозеров В.А., Дата.р., имеет водительское удостоверение №, выданное Дата.

На день рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству не погашена, при этом, общий размер задолженности составляет 50000 рублей и является значительным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для временного ограничения Мелкозерова В.А. на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, поскольку непринятие должником на протяжении длительного периода необходимых мер по погашению задолженности по административному штрафу в полном объеме свидетельствует об уклонении без уважительных причин от исполнения требований исполнительного документа. Доказательств принятия должником каких-либо мер по исполнению требований исполнительного документа суду не представлено.

Приведенные Мелкозеровым В.А. доводы о невозможности оплаты задолженности ввиду отсутствия денежных средств, не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку перечень условий, установленный     ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться является исчерпывающим.

Доводы административного ответчика о том, что по данному исполнительному производству наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, и в настоящее время они не направлены судебным приставом-исполнителем на реализацию, за счет средств от которой Мелкозеров В.А. сможет погасить задолженности по всем исполнительным производствам судом во внимание приняты быть также не могут по вышеприведенным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить по исполнительному производству № для должника Мелкозерова В.А. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №)    до исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

Решение в окончательной форме в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                     О.Е.Бейман

Мотивированное решение составлено Дата

...

...

...

...