Решение по делу № 5-180/2020 от 22.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2020 года                                г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красильникова Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Красильникова Р.Р., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего <...>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, специальных званий, государственных наград не имеющего,

у с т а н о в и л:

Красильников Р.Р. 22.06.2020 в 03 час. 45 мин., находясь у дома <...>, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, отказался проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Красильников Р.Р. вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что за час-два до задержания сотрудниками полиции распивал спиртное. Находясь в состоянии опьянения вышел к дому <...> для встречи с другом. От полицейских убегла, так как испугался, что задержат в связи с нахождением в состоянии опьянения в общественном месте. Сотрудники полиции просили пройти в патрульный автомобиль, отказывался, так как хотел договориться на месте, просил отпустить, был достаточно пьян. Паспорта при нем не было.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ю в судебное заседание пояснил, что в ходе дежурства поступил вызов о нахождении мужчины на козырьке перед входом в магазин «Лидер», расположенном в д. <...>. По прибытию он увидел, что держась за козырек над входом в магазин висит Красильников, который спрыгнул и после предъявления ему требования остановиться, побежал. Они побежали за ним. У дома <...> Красильников остановился, они подошли к нему. В ходе разговора были установлены признаки опьянения, Красильникову было предложено пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, требование было высказано неоднократно, однако, оставлено Красильниковым без удовлетворения. Причин отказа Красильников не пояснял, хотел договориться на месте, чтобы его отпустили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Письменными материалами дела, в частности: протокола об административном правонарушении № 1063 от 22.06.2020; рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Сегежскому району Ю и М от 22.06.2020, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.06.2020 № 241, копии протокола об административной правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленном в отношении Красильникова Р.Р., а также пояснениями Красильникова Р.Р., должностного лица Ю и свидетеля М в судебном заседании, подтверждено, что Красильников Р.Р., находясь у дома <...>, при наличии признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при отсутствии документов, удостоверяющих личность, что исключало возможность составления протокола на месте, отказался исполнить требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался убежать. Требование о проезде в отдел полиции было предъявлено неоднократно.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также должностного лица Ю у судьи не имеется, поскольку они не являются знакомым либо родственником Красильникова Р.Р., наличие у них оснований для оговора Красильникова Р.Р. в ходе рассмотрения дела не установлено, данные лица находились при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства правонарушения и вина Красильникова Р.Р. в его совершении подтверждаются указанными выше доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Красильникова Р.Р. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание Красильниковым Р.Р. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Красильникова Р.Р., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, то обстоятельство, что Красильниковым Р.Р. впервые совершено правонарушение данной категории, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Красильникову Р.Р. административного наказания в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначение данного вида наказания будет соразмерным характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности Красильникова Р.Р., а также целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Красильникова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УИН 18880410201500010635, Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86645000, р/сч 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        А.В. Тугорева