Решение по делу № 8Г-368/2024 - (8Г-32115/2023) [88-3482/2024] от 27.12.2023

УИД 18RS0031-01-2023-000327-47

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                               Дело № 88-3482/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

15 февраля 2024 г.                                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трух Е.В.,

судей Крамаренко Т.М. и Николаева И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Максимовой Галины Васильевны на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-396/2023 по иску Максимовой Галины Васильевны к ООО «Нефтемаш» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителей Максимовой Г.В. Шемякиной И.М. и Злобина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Максимова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Нефтемаш» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики 15 сентября 2022 г. по делу №2-19/2022 (№2-621/2021) удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «Нефтемаш» задолженности по договору займа в размере 5300000 руб. Установлено, что заемные средства предоставлялись займодавцем заемщику частями, а именно:

- объявление №460385 от 22 декабря 2016 г. на сумму 200000 руб.;

- объявление №857935 от 24 мая 2017 г. на сумму 1000000 руб.;

- объявление №139074 от 30 июня 2017 г. на сумму 600000 руб.;

- объявление №211644 от 5 июля 2017 г. на сумму 500000 руб.;

- объявление №867767 от 25 июля 2017 г. на сумму 2000000 руб.;

- объявление №811031 от 6 декабря 2017 г. на сумму 500000 руб.;

- объявление №570032 от 8 декабря 2017 г. на сумму 500000 руб.

Указанная сумма должна была быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Максимовой Г.В., как наследнице и пережившей супруге МВА, стало известно о наличии у ООО «Нефтемаш» непогашенной задолженности по указанному займу перед МВА 31 августа 2021 г. Максимовой Г.В. в адрес ООО «Нефтемаш» была направлена претензия о возврате суммы займа. По сведениям службы судебных приставов и банка, денежные средства в сумме 5300000 руб. во исполнение решения суда от 15 сентября 2022 г. по делу №2-19/2022 (№2-621/2021) поступили от должника на счет службы судебных приставов 6 февраля 2023 г. и были зачислены на счет Максимовой Г.В. 8 февраля 2023 г. (дата возврата займа). На сумму займа (с учетом его предоставления займодавцем частями) подлежат начислению проценты за пользование займом со дня предоставления первой суммы 22 декабря 2016 г. до дня возврата суммы займа - 8 февраля 2023 г. (то есть по 7 февраля 2023 г. включительно). Сумма процентов за пользование займом за период с 22 декабря 2016 г. по 7 февраля 2023 г. включительно составляет 2091858,07 руб. На сумму основного долга 5300000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2021 г. по 7 февраля 2023 г. включительно, сумма которых составила 699527,38 руб. 3 апреля 2023 г. Максимова Г.В. направила в адрес ООО «Нефтемаш» претензию, в которой указала на начисление процентов за пользование займом, а также на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец счел возможным уменьшить сумму требований к ответчику по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 5 октября 2021 г. по 7 февраля 2023 г., с учетом периода действия моратория с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. и определила к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 402436,99 руб. Общая сумма задолженности ответчика по расчету истца составила 2494295,06 руб. С учетом заявления об уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2483404,65 руб., в том числе: проценты за пользование суммой займа - 2086412,86 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 396991,79 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2023 г., исковые требования Максимовой Г.В. к ООО «Нефтемаш» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с ООО «Нефтемаш» в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 1067825,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396991,79 руб.

В кассационной жалобе Максимова Г.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2022 г. по делу №2-19/2022 удовлетворены исковые требования Максимовой Г.В. к ООО «Нефтемаш» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5300000 руб., в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 710 руб., отказано в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Нефтемаш» к Максимовой Г.В. о признании договора займа недействительным.

Решение вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что 3 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №47035/21/18044-ИП в порядке исполнения решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2021 г. по делу №2-28/2021 об обязании ООО «Нефтемаш» предоставить Максимовой Г.В. перечень документов, в том числе, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность на 31 декабря 2019 г. и документы бухгалтерского учета за 2019 год.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 16 августа 2021 г. представителем ООО «Чернушка» ФИВ переданы заверенные копии указанных документов.

В оборотно-сальдовой ведомости по счету 67 за 4 квартал 2019 г., представленной ООО «Нефтемаш», отражена сумма займа в размере 5 302 000 руб., полученная от МВА

31 августа 2021 г. Максимовой Г.В. в адрес ООО «Нефтемаш» направлено требование (претензия) о предоставлении договора займа, заключенного между МВА и ООО «Нефтемаш», и возврате ей, как наследнику МВА, суммы займа в размере 5 302 000 руб. в срок не позднее 30 дней с момента получения настоящего требования.

Решением также установлено, что на расчетный счет ООО «Нефтемаш» № были внесены суммы: 22 декабря 2016 г. – 200 000 руб., 24 мая 2017 г. – 1 000 000 руб., 30 июня 2017 г. – 600 000 руб., 5 июля 2017 г. – 500 000 руб., 25 июля 2017 г. – 2 000 000 руб., 6 декабря 2017 г. – 500 000 руб., 8 декабря 2017 г. – 500 000 руб.; назначение платежа – «поступления займов и в погашение кредитов от учредителя».

Суд первой инстанции пришел к выводу, что между МВА и ООО «Нефтемаш» возникло обязательство на условиях договора займа на сумму 5300000 руб. Срок возврата займа, размер и порядок начисления процентов на сумму основного долга за период пользования займом условиями заключенного договора сторонами фактически не определены (л.д.13-18).

12 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1523/23/18044-ИП в отношении ООО «Нефтемаш» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 334 710 руб. в пользу взыскателя Максимовой Г.В.

Согласно платежному поручению №42 от 2 февраля 2023 г. денежные средства в размере 5334710 руб. по исполнительному производству №1523/23/18044-ИП перечислены ООО «Нефтемаш» на счет Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике 03 февраля 2023 года (л.д.84).

7 февраля 2023 г. указанная сумма перечислена со счета Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на счет Максимовой Г.В. (л.д.51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП от 9 февраля 2023 г. исполнительное производство №1523/23/18044-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

3 апреля 2023 г. Максимовой Г.В. в адрес ООО «Нефтемаш» направлено требование (претензия) об уплате процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 7 февраля 2023 г. в общей сумме 2 791 385,45 руб. в срок не позднее 10 апреля 2023 г., которое было получено ответчиком 5 апреля 2023 г. (л.д.8-12).

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца Максимовой Г.В., являющейся наследником МВА по закону, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводам о том, что на сумму займа, предоставленного МВА ООО «Нефтемаш» в общем размере 5300000 руб. подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Рассматривая требования истца с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 22 декабря 2016 г. по 26 апреля 2020 г. При этом суд исходил из того, что переход прав МВА на взыскание с должника процентов за пользование займом к его правопреемнику Максимовой Г.В. в порядке сингулярного правопреемства, не влияет на течение срока исковой давности и порядок его исчисления, учитывая, что МВА, обладая правом на получение ежемесячных процентов по договору займа, требований об их выплате к ООО «Нефтемаш» не заявлял, в связи с чем взыскал в пользу истца проценты за пользование займом за период с 27 апреля 2020 г. по 02 февраля 2023 г. в размере 1067825,60 руб.

Проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика за период с 5 октября 2021 г. по 2 февраля 2023 г. в размере 396991,79 руб., в указанной части судебные акты заявителем не обжалуются.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с вышеизложенными выводами судов как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200, п. 1 ст. 207, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, изложенных в пп. 6, 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пп. 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ст.ст. 12, 56, 61, 67, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о неверном исчислении судами срока исковой давности, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку основаны на неверном понимании и применении норм материального права без учета характера сложившихся между сторонами правоотношений. Указанные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается и не усматривает необходимости в её повторном приведении.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-396/2023 по иску Максимовой Галины Васильевны к ООО «Нефтемаш» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, кассационную жалобу Максимовой Г.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий                                                                 Е.В. Трух

    Судьи                                                                                                Т.М. Крамаренко

                                                                                                              И.В. Николаев