Решение по делу № 2-24/2020 от 10.09.2019

Дело №

50RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 23 » января 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при помощники судьи К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Р., К., К., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям К. к Р., Р., К., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям Р. к Р., К., К., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок,

установил:

Истец Р. обратился в суд с иском к Р., К., К., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок,

К. обратилась в суд с иском к Р., Р., К., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок,

Р. обратился в суд с иском к Р., К., К., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Р. к Р., К., К., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям К. к Р., Р., К., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям Р. к Р., К., К., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: