Решение по делу № А76-4004/2008 от 08.08.2008

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

08 августа 2008 года                         Дело № А76-4004/2008-22-263

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2008 года

Судья        Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.Ю.

при ведении протокола секретарем Бушуевой О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Челябэнерго», г. Челябинск,  в лице филиала Магнитогорские электрические сети, г. Магнитогорск, к

Индивидуальному предпринимателю Аленикову Вячеславу Павловичу,

с. Агаповка,

третье лицо: ООО КХ «Снежный», г. Карталы,

о взыскании 125 744 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Челябэнерго» в лице филиала Магнитогорские электрические сети, г. Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Аленикову Вячеславу Павловичу, с. Агаповка, о взыскании задолженности в сумме 125 744 руб. 47 коп. по договору уступки права требования, в том числе основного долга в размере 123 950 руб., 1794 руб. 47 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований приведены положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 395 Гражданского кодекса  РФ.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца (л.д. 119) и в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ОАО «Челябэнерго» в лице филиала Магнитогорские электрические сети на ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала»).

Основанием для замены истца послужила реорганизация ОАО «Челябэнерго» в форме присоединения в подтверждение чего представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Челябэнерго» от 18.01.08 г. и свидетельство о прекращении деятельности ОАО «Челябэнерго», выданное 30.04.08 г. ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (л.д. 127-130).

Ответчик, третье лицо извещенные о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (уведомления о вручении определения на л.д. 168, 171).

Рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица произведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Письменных возражений, мнения относительно заявленных требований ответчиком, третьим лицом не представлено.

В предварительном судебном заседании ответчик возражений относительно требований не заявил. Пояснил о готовности передать в погашение задолженности объекты электросетевого хозяйства, чему препятствует отсутствие зарегистрированного права собственности на них.

Изучив представленные  доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Челябэнерго» в лице филиала Магнитогорские электрические сети и АОЗТ «Снежное» заключен договор     № 87-09 от 21.12.1999 г. на электроснабжение сельскохозяйственного потребителя (л.д.10-18).

В результате исполнения договора у АОЗТ «Снежное» образовалась задолженность в сумме 6 449 154 руб. 17 коп.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006 г., выписками из вступительного баланса ОАО «Челябэнерго» на 31.01.2005 г. подтверждена задолженность АОЗТ «Снежный» в пользу истца в сумме 8 515 132 руб. 55 коп. (л.д. 121-123).

25 декабря 2007 г. между ОАО «Челябэнерго» в лице филиала Магнитогорские электрические сети («Цедент») и Индивидуальным предпринимателем Алениковым В.П. («Цессионарий») заключен договор №1431 уступки права требования (далее – договор), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права, принадлежащие Цеденту на основании договора электроснабжения №8-87-9 от 21.12.1999 г.: право требования с Должника суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размер 124 000 руб.; право требования с Должника процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период неисполнения Должником своих обязательств (л.д. 19-22).

Согласно п. 3.2.2. договора Цессионарий обязуется произвести оплату Цеденту за уступаемую задолженность до 01.02.2008 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента либо путем передачи в собственность ОАО «Челябэнерго» объектов электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ, КМТП-25 кВА, расположенных по адресу: г. Верхнеуральск, ул. Южная, 19А).

Ответчик осуществил оплату задолженности по договору частично в сумме 50 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 348 от 25.12.2007 г. (л.д.125).

Гарантийным письмом (исх. №12 от 21.03.3008 г.) предприниматель обязался до 01.06.08 г. передать в собственность истца электроустановку АГЗС г. Верхнеуральск, расположенную по адресу: г. Верхнеуральск, ул. Южная, 19А (л.д. 124).

Доказательств исполнения  ответчиком  обязательств по договору суду не представлено.

В отсутствие обязательного претензионного порядка урегулирования спора истец  в адрес ответчика направлял 01.02.2008 г. претензию с просьбой исполнить обязательство по договору в размере 124 000 руб. (л.д. 9).

Отсутствие добровольного исполнения обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу, в том числе,  по сделке.

Переход права требования задолженности АОЗТ «Снежинский» к ответчику влечет его обязанность оплатить стоимость уступленного права истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено два способа исполнения обязательства ответчиком: путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сумме 124 000 руб. либо путем передачи в собственность ОАО «Челябэнерго» объектов электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ, КМТП-25 кВА, расположенных по адресу: г. Верхнеуральск, ул. Южная, 19А).

Согласно ст. 320 Гражданского кодекса РФ должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона или условий обязательства не вытекает иное. Условиями обязательства иное  не установлено.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Индивидуального предпринимателя Аленикова В.П. права собственности на объекты электросетевого хозяйства по адресу: г. Верхнеуральск, ул. Южная, 19 А. Названное исключает возможность исполнения обязательства по договору  путем передачи в собственность ОАО «Челябэнерго» объектов электросетевого хозяйства.

Учитывая изложенное, подтверждение заявленных требований первичными документами, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании долга в размере 123 950 руб. подлежит удовлетворению на основании  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.

С учетом изложенного, сумма процентов, исчисленная истцом с применением ставки рефинансирования 10,25 %  и периода просрочки с 01.02.2008 г. по 02.04.2008 г.  (расчет на л.д. 126) составила 1 794 руб. 47 коп. и признана судом арифметически верной, а требования по ее взысканию – подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аленикова Вячеслава Павловича, 08.07.1970 года рождения, уроженца г. Магнитогорск Челябинской области, проживающего в с. Агаповка, ул. Известковая, 51,  в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» г. Екатеринбург в лице филиала «Челябэнерго» Магнитогорские электрические сети» задолженность в сумме 123 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 794 руб. 47 коп., всего 125 744 руб. 47 коп., а также 4 014 руб. 88 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья:                       подпись                                                          И. Ю. Соколова