Решение по делу № 2-3042/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-3042/18

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к Жилинскас В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» обратилось в суд с иском к Жилинскас В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа от *** №***, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 16 000 рублей на срок до ***, а заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 16 000 рублей и проценты в размере 4 872 рубля.

Поскольку в нарушение условий Договора заемщиком не выполнены взятые на себя обязательства, по состоянию на *** у него сформировалась задолженность в общей сумме 80 000 рублей, из которых: 16 000 рублей – основной долг, 64 000 рублей - проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» Даценко М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удволетворении.

Ответчик Жилинскас В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор займа *** №***.

Согласно условиям договора сумма займа составляет 16 000 рублей.

В силу пункта 2 договора срок действия договора составляет 21 день с *** по ***. Срок возврата займа до *** включительно. Процентная ставка составляет 530,7% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик осуществляет платежи в размере 20 872 рублей единовременно в конце срока предоставления займа ***.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа, в частности в пункте 14 Договора.

Поскольку в нарушение условий Договора заемщиком не выполнены взятые на себя обязательства у него сформировалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на *** составила в общей сумме 80 000 рублей, из которых: 16 000 рублей – основной долг, 64 000 рублей - проценты за пользование займом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела – копией договора займа и приложениями к нему, содержащими сведения о том, что ответчик данные документы подписал, расчетом денежных сумм, подлежащих взысканию, расчетом процентов.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены ответчиком, и принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор займа, принял на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а также согласившись на условия договора, согласно которым, на него возлагается ответственность по уплате процентов в повышенном размере в случае несвоевременного погашения займа.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком частично либо в полном объеме принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке суду согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере 2 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к Жилинскас В.А. – удовлетворить.

Взыскать с Жилинскас В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» задолженность по договору займа в сумме 80 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей, а всего 82 600 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий           С.А. Мильшин