В суде первой инстанции рассматривала дело судья Матвиевская К.А.
Дело № 22-551/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 14 марта 2023 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретарях: Ксьонжик А.В., Шелковниковой А.В.,
с участием: прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Турчина Н.В. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Юдановой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Максимовой М.Н. на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 12.10.2023, которым
Турчину Н,В,, <данные изъяты>,
осужденному 06.05.2021 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.05.2021 и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год.
Выслушав осужденного Турчина Н.В., адвоката Юданову Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.05.2021 Турчин Н.В. осужден по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.
Временно исполняющий обязанности начальника филиала по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Турчина Н.В.
Обжалуемым постановлением осужденному Турчину Н.В. отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.05.2021 и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год.
В апелляционной жалобе адвокат Максимова М.Н. указывает, что нарушения, допущенные Турчиным в период испытательного срока, не являются систематическими и злостными. В соответствии с графиком регистрации в УИИ, Турчин обязан был явиться на регистрацию 25.07.2022, 26.09.2022. В указанные дни он явится на регистрацию не имел возможности, поскольку посещал медицинское учреждение, о чем заранее уведомил УИИ, и о чем имеются медицинские документы, подтверждающие уважительность причины неявки. Турчин предупредил УИИ о том, что не явится на отметку в установленные дни и рассчитывал на то, что придя на регистрацию в следующие месяцы, принесет оправдательные документы за неявку в предыдущем месяце. Неявку к врачу наркологу Турчин объяснил тем, что он просто забыл зайти к врачу наркологу, и в случае, нахождение в дальнейшем на свободе, он намерен пройти указанное обследование. Турчин получил квоту к врачу травматологу-ортопеду, но в связи с направлением его в места лишения свободы пропустит сроки обращения к специалисту, что только усугубит его заболевание. Просит постановление отменить, принять новое решение, оказав в удовлетворении представления.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.
В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Суд, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые обстоятельства, установил, что Турчин Н.В. систематически, то есть продолжительно, не исполнял возложенные на него судом обязанности в виде явки на регистрацию; изменил место жительства без уведомления инспекции; не выполнил обязанность пройти обследование у врача-нарколога, подтверждены доказательствами.
Учитывая изложенное, суд пришел к верному решению об отмене условного осуждения и направлении Турчина Н.В. в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.
При рассмотрении судом поданного в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Турчина Н.В. нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 12.10.2023 в отношении Турчина Н,В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максимовой М.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий