Решение по делу № 2-1326/2024 от 19.02.2024

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу ФИО6 о признании наследства принятым и признании права собственности, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, зарегистрировать право собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу ФИО6 о признании наследства принятым и признании права собственности, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, зарегистрировать право собственности, в котором просит суд признать ФИО2 принявшим наследство после умерших ФИО4, ФИО3, ФИО2 в виде 1/2 доли в жилой квартире площадью 50,3 м2, расположенной по адресу <адрес>; обязать нотариуса ФИО6 выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство после умерших ФИО4, ФИО3, ФИО2 в виде 1/2 доли в жилой квартире площадью 50,3 м2, расположенной по адресу <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в квартире площадью 50,3 м2, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования; обязать Управление Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр Саратов), зарегистрировать право собственности ФИО2 на 1/2 доли в жилой квартире площадью 50,3 м2, расположенной по адресу <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что дед истца, ФИО1 являлся собственником 1\2 доли жилого <адрес> в <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, данный объект недвижимости зарегистрирован как жилая квартира площадью 50,3 кв.м, кадастровой стоимостью на момент подачи иска - 1 600352,35 руб. таким образом, стоимость 1/2 доли этого объекта составляет 800176,15 руб.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ дед истца ФИО1 подарил свою долю отцу истца ФИО4, матери истца ФИО3, сестре истца ФИО2 и истцу в равных долях. Пунктом 13 данного договора предусмотрена государственная регистрация договора дарения в <адрес> регистрационной палате и БТИ <адрес>. Однако, данный договор в регистрационной палате и БТИ не регистрировался из- за юридической неграмотности, возраста и материального положения одаряемых, которые продолжали проживать в данном доме и пользоваться им и после смерти дарителя.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО3 Наследство после ее смерти не оформлялось, в наследство никто из наследников не вступал в силу возраста юридической неграмотности и возраста наследников.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4 После смерти отца истец обратился к нотариусу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как договор дарения доли в указанной квартире не прошел правовой регистрации в <адрес> регистрационной палате.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО2 Истец является ее единственным наследником. После смерти сестры истец в наследство не вступал и не оформлял его.

В настоящее время наследственное имущество (1/2 доли <адрес> в <адрес>) никому не принадлежит. Прежний собственник умер, наследники, не успев вступить в наследство, в собственность не оформили. Истец остался последним и единственным из наследников по закону, кто вправе претендовать на наследство, пропустив предусмотренные законом сроки.

Истец считает, что фактически принял наследственную долю в размере 1/2, подаренную ему сначала дедом, а, после смерти родителей и сестры, в полном объеме.

Учитывая фактическое принятие наследства истцом в виде 1/2 доли в квартире, истец полагает необходимым обязать нотариуса ФИО6 выдать ему свидетельство.

Истец зарегистрирован и пользуется указанной жилой квартирой на протяжении всей своей жизни до настоящего времени. После смерти деда, родителей и сестры истец продолжает жить в указанной квартире, оплачивает все коммунальные услуги и налоги, неоднократно проводил текущий и капитальный ремонт, содержал придомовую территорию. Его родители и сестра при жизни также пользовались квартирой, как своей собственной. Наследники, (в том числе и истец), фактически принимали наследство после смерти родственников (квартиру и другое имущество), не оформляя права на него, в силу юридической неграмотности и тяжелого материального положения.

В данном <адрес>-а проживает и является собственником ФИО12 имеющая в собственности долю в размере 1\2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» представил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в полном объеме. Ответчик нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, дела №, приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО5 к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «<адрес>», МРИ ФНС № по <адрес>, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности постановлено:

«исковые требования ФИО2, ФИО5 – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/8 долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/8 долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, и на 1/8 долю в порядке наследования.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, и на 1/8 долю в порядке наследования.».

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом при рассмотрении дела №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор дарения 1/2 доли дома, по которому ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО2 приняли в дар, в собственность, в равных долях 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>. Договор дарения заключен ДД.ММ.ГГГГ и удостоверен нотариусом ФИО10

Согласно свидетельствам о рождении, родителями ФИО2 и ФИО2 являются ФИО4 и ФИО3 Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО4

После смерти родителей открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО2 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с тем, что при жизни умершими ФИО4 и ФИО3 указанный договор дарения не был зарегистрирован в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и право собственности на долю в праве собственности на жилой дом у наследодателей не возникло. Поэтому наследственная масса отсутствует, истцам рекомендовано обратиться в суд

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, правообладателем 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам: выписке МУП «ГБТИ», техническому паспорту на домовладение, собственником 1/2 доли в домовладении указан ФИО1

По сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> по Симбирской улице <адрес>, ФИО2 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что Государственная регистрация права на объект недвижимости не произведена по независящим от истцов причинам, поскольку в момент совершения договора дарения они являлись несовершеннолетними.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано за ФИО2 и за ФИО2 право собственности на 1/4 долю за каждым в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО5 – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

<данные изъяты>

Признать за ФИО5 право собственности на 1<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Стоносова