Решение от 25.02.2022 по делу № 2-124/2022 от 02.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                                                            г.Городище                                                                            

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Пензенской области, действующего в интересах Кононцевой А.А., к ООО «Кавендра» о возложении обязанности предоставить в пенсионный орган сведения об увольнении сотрудника,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Пензенской области, действуя в интересах Кононцевой А.А., обратился в суд с названным иском, в котором просил суд обязать ООО «Кавендра» предоставить сведения по форме СЗВ-ТД об увольнении Кононцевой А.А. приказом №-у от 18.11.2021 года с должности оператора линии забоя забойного цеха ООО «Кавендра» в ОПФР по Пензенской области.

До судебного заседания от прокурора Городищенского района Кандрашкина В.А. поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как требования прокурора были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ прокурора Городищенского района Пензенской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░