Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-3/2019 (7-53/2018;) от 27.12.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ № 7-3/2019 (7-53/2018)

    Санкт-Петербург                                                                          12 февраля 2019 года

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35А, литер «А») Аверченко В.Д., при секретаре Доля С.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Степанова Д.М., и его защитника Кобзар Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Д.М. на постановление судьи Великоновгородского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года, которым военнослужащий <данные изъяты>

<данные изъяты> СТЕПАНОВ Д.М.<данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.М. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.

В 6 часов 35 минут 15 октября 2018 года в городе <адрес> Степанов Д.М. был задержан при управлении автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), однако в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом данные действия Степанова Д.М. не содержали уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Степанов Д.М., оспаривая постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование данной просьбы Степанов Д.М. отмечает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, так как факт его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлен.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, заслушав выступление Степанова Д.М. и его защитника Кобзар Е.О. в обоснование жалобы, нахожу состоявшееся по делу судебное постановление от 15 ноября 2018 года законным, обоснованным и справедливым.

Указанные обстоятельства и вина Степанова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (далее ТС), с указанием основания отстранения от управления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> областного наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован отказ Степанова Д.М. от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7-8); показаниями сотрудника ДПС ФИО1 о задержании сотрудниками полиции в городе <адрес> водителя Степанова Д.М. с признаками алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от которых Степанов Д.М. отказался; пояснениями врача наркологического диспансера ФИО2, о том, что Степанов Д.М. в процессе медицинского освидетельствования отказывался следовать ее рекомендациям по процедуре забора воздуха для исследования на состояние алкогольного опьянения, о чем в акте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ она сделала запись, что Степанов отказался от медицинского освидетельствования.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Основанием для предъявления требований об освидетельствовании на состояние опьянения послужило наличие у Степанова Д.М. признаков алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475).

Требование сотрудника полиции о прохождении Степановым Д.М. медицинского освидетельствования являлось законным.

Процедура направления Степанова Д.М. на медицинское освидетельствование сотрудником полиции в присутствии понятых соблюдена и соответствует требованиям, определённым ст. 27.12 КоАП РФ.

Как видно из содержания материалов дела об административном правонарушении, наличие у Степанова Д.М. в 6 часов 35 минут 15 октября 2018 года при управлении транспортным средством внешних объективных признаков состояния опьянения было зафиксировано не только в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, но и в протоколе об отстранении Степанова Д.М. от управления транспортным средством.

Заявление Степанова Д.М. о том, что по делу об административном правонарушении не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, полностью опровергается сведениями, представленными в материалах дела и, в частности, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении.

Как видно из содержания материалов дела об административном правонарушении, судьёй Великоновгородского гарнизонного военного суда при рассмотрении дела в отношении Степанова Д.М. не были нарушены принципы законодательства об административных правонарушениях.

Все доказательства, представленные в материалах дела и в ходе судебного разбирательства, были непосредственно исследованы судом и получили свою надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела в гарнизонном военном суде, получили мотивированную оценку в постановлении судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из показаний в гарнизонном военном суде свидетеля инспектора ДПС офицера полиции ФИО1 следует, что Степанов Д.М. 15 октября 2018 года при наличии признаков опьянения в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель врач психиатр-нарколог <данные изъяты> областного наркологического диспансера ФИО2 в суде пояснила, что Степанов Д.М. в процессе медицинского освидетельствования 15 октября 2018 года неоднократно фальсифицировал выдох, следовать ее рекомендациям отказывался. В связи с отказом Степанова Д.М. от процедуры забора воздуха для медицинского исследования в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она сделала запись, что Степанов отказался от медицинского освидетельствования.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Степанова Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.

Административное наказание назначено Степанову Д.М. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Степанова Д.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                          РЕШИЛ:

постановление судьи Великоновгородского гарнизонного военного суда от 15 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Степанова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Ленинградского окружного военного суда

<данные изъяты>