Решение по делу № 2-122/2022 от 21.02.2022

дело № 2-122/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 24 марта 2022 год

    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ковалеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Ковалеву И.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее.

    Между ПАО «Почта банк» ( прежнее наименование ОАО Лето Банк) и Ковалевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого представлен кредит.

В связи с неисполнением обязательства сумма долга составляет 312 613,56 рублей.

02.09.2019 года банк уступил право требования долга с Ковалева И.А.- ООО Филберт.

    В порядке исполнения судебного приказа от 13.04.2020 года частично долг взыскан- в сумме 7041,64 рублей, в последствии приказ отменен.

На основании этого истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 305571 рубля 92 копеек, в том числе основной долг 240545 рублей 85 копеек, задолженность по процентам- 57926 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам 7100 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ковалев И.А. в судебном заседании не участвовал, извещался судебной повесткой оп месту жительства- адресу миграционного учета, судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месту юридически значимого для него события.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ПАО Почта банк в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев И.А. обратился с заявлением в банк о заключении кредитного договора на основании заявления и общими условиями предоставления кредитов банком, был заключен кредитный договор, подписанный сторонами ( л.д.8-10).

Условия кредитования: кредитование осуществляется посредством выдачи кредитной карты, сумма кредитования в размере лимита кредитования ( максимально возможной суммы займа)- 266 000 рублей, процент за пользование кредитом 19,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно минимальными платежами 7041 рублей 27-го числа каждого месяца, срок кредитования 60 месяца, последний срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

Так же указанный договор включал в себя дополнительные условий: условия оказания услуг банком заемщику, за что предусмотрена уплат комиссии ( п.16 договора) : 3% от суммы по услуге « гарантированная ставка».

Законом предусмотрено заключение возмездных договоров на оказание услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ст. 779-780 ГК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Законом о банках и банковской деятельности не запрещено оказание возмездных услуг банком потребителю – заемщику по кредитному договору, связанному с оказанием услуг по кредитованию ( ст. 29 этого закона), в том числе оказание услуг обслуживанию банковских карт, оказание услуг по дополнительному информированию различными средствами связи или иного.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора кредитования в офертно- акцептном порядке законом не запрещено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и Ковалевым И.А. был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Движения кредитных средств и его погашение осуществляется через банковский счет ….№

Согласно выписки по счету сумма кредита получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, им дано распоряжение на перевод средств на банковский счет ( л.д.11).

Ответчик принял меры к погашению долга, внесены 9 платежей по 7041 рублей без просрочки и нарушения графика гашения, затем ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 81,17 рублей, более кредит не гасился.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение своих обязательств, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, образовалась сумма долга, которая банком определена на расчетную дату иска 02.09.2019 года: 312 613 рубля 56 копеек, в том числе основной долг 240 545 рублей 85 копеек, задолженность по процентам- 64 967 рублей 71 копеек, задолженность по иным платежам 7100 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа.

Суд, изучив расчет истца и распределение поступивших платежей соглашается с расчетом долга.

Начисление и уплата процентов, платежей за пользование кредитом, подлежат начислению по день фактического гашения долга.

Суд установив размер задолженности, взыскивает остаток суммы долга 305571,92 рублей, поскольку часть обязательств была исполнена путем удержаний в рамках исполнительного производства, а именно: судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в указанной выше сумме была взыскана, судебный приказ направлен на исполнение. В последствии судебный приказ отмен ДД.ММ.ГГГГ.

Часть средств взыскано в размере 7041,64 рублей, что направлено на погашение начисленных процентов

Так же судом установлено, что между кредитором – ПАО Почта банк и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности Ковалев И.А. договор заключен 02.09.2019 года, обязательства Ковалев И.А. отражены в приложении к договору №.

Договор сторонами исполнен.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования 24.09.2019 года.

Таким образом, новый кредитор ООО «Филберт» с 02.09.2019 года стал кредитором Ковалева И.А. и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы основного долга и процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в связи с удовлетворением требований.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ковалева Игоря Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта банк» ( правопреемника ОАО «Лето Банк») и Ковалевым И.А. на расчетную дату 02.09.2019 года в сумме 305571 рубля 92 копеек, в том числе основной долг 240545 рублей 85 копеек, задолженность по процентам- 57926 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам 7100 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 6255 рублей 72 копеек, а всего 311 827 (триста одиннадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских