Решение по делу № 2-386/2024 от 21.10.2024

2-386/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года                                 <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО22,

с участием представителя истца - ФИО25,

ответчика ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Пудожского муниципального района, администрации Пяльмского сельского поселения, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что является наследником имущества наследодателя ФИО3, умершего в феврале 2023 года, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и транспортного средства марки KIA RIO №, 2015 года выпуска. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью наследодателя. ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом наследодателя. Истец приходится наследодателю дядей. После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, никто не обращался. Отец и мать наследодателя ФИО3 умерли, иных наследников после его смерти нет. Истец просит признать право собственности на наследственное имущество ФИО3, умершего в феврале 2023 г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), транспортного средства марки KIA RIO идентификационный номер №, 2015 года выпуска.

Определением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и администрация Пяльмского сельского поселения.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО10 – ФИО25, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего в феврале 2023 г., не претендует.

Ответчики ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, в телефонограммах, направленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласны.

Ответчики – представители администрации Пудожского муниципального района и администрации Пяльмского сельского поселения, третье лицо нотариус Пудожского нотариального округа, третье лицо – представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО9 и свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что в феврале 2023 года умер ФИО3.

Наследственное имущество, после смерти ФИО3, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и транспортного средства марки KIA RIO №, 2015 года выпуска.

Данное жилое помещение и транспортное средство принадлежали на праве собственности умершему в феврале 2023 года ФИО2

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, установлено, что наследственное дело нотариусом Пудожского нотариального округа было заведено по претензии ПАО «Сбербанк» об имеющейся задолженности ФИО2 Из наследников на имущество, умершего в феврале 2023 года ФИО2, никто не обращался.

Устанавливая родственные отношения между сторонами по делу и умершим ФИО3, суд исходит из следующего.

Родителями ФИО3 являлись ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 и ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, приходятся родными братьями и сестрами ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ответчики приходятся тетями и дядями ФИО3, умершему в феврале 2023 года.

Ответчики с исковыми требованиями согласились, на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего в феврале 2023 г., не претендуют, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО2 к нотариусу никто не обращался.

Истец ФИО10 приходится двоюродным братом ФИО26 (ФИО1) ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО11 приходится двоюродной сестрой ФИО26 (ФИО1) ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно истец ФИО10 приходится ФИО3 двоюродным дядей.

Ответчик ФИО11 с исковыми требованиями согласилась, на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего в феврале 2023 г., не претендует, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО1 к нотариусу не обращалась.

При таких обстоятельствах и учитывая, что истец ФИО10, как двоюродный дядя ФИО3, по закону является наследником шестой очереди (п.2 ст.1145 ГК РФ), поэтому в силу ст.1141 ГК РФ наследует наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и транспортное средство марки KIA RIO №, 2015 года выпуска, при отсутствии заявлений о принятии наследства наследников предыдущих очередей.

Иные наследники после смерти ФИО3 к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, как установлено из пояснений свидетеля ФИО23, допрошенной в судебном заседании, ФИО10 с момента смерти наследодателя несет бремя содержание жилого помещения и транспортного средства, поддерживает их в надлежащем состоянии, то есть совершает действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Данные обстоятельства также не оспариваются ответчиками.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что других наследников, претендующих на наследственное имущество в виде указанной квартиры и транспортного средства не установлено, кроме того, истец фактически вступил в права наследования после смерти ФИО3, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и транспортное средство марки KIA RIO №, 2015 года выпуска.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с ответчиками о судьбе наследственного имущества не имеется, привлечение к участию ответчиков носит формальный характер, в связи с чем основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных истцом при обращении в суд отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО10 (паспорт №) право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), а так же транспортного средства марки KIA RIO VIN№, 2015 года выпуска, оставшегося после смерти ФИО3, умершего в феврале 2023 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к администрации Пудожского муниципального района, администрации Пяльмского сельского поселения, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             Карлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.