Решение по делу № 1-229/2022 от 23.11.2022

УИД: 05RS0№-88

     Уголовное дело №

                                                ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             21 декабря 2022 года

      Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М.,

подсудимого Магомедова А.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Магомедова Арслана Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, с неполным общим средним образованием, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Магомедов А.М. в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, Магомедов А.М. сорвал с обнаруженного куста соцветия, а также листья и измельчив их хранил в бумажном свертке в тайнике, находящемся на полке в кладовой нежилого <адрес> «А» по <адрес>. Тем самым он приобрел и без цели сбыта хранил готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам.

    18.10.2022    года Магомедов А.М. взял оттуда этот сверток и хранил при себе, а после чего в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут того же дня, при проведенном сотрудниками полиции личном досмотре в парке «Победы» возле <адрес> в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом «марихуаны», которое согласно выводам заключения эксперта № от 28.10.2022г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 14,58гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

       Таким образом, Магомедов А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении Магомедова А.М., по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

        Уголовное дело по обвинению Магомедова А.М., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ходатайства обвиняемого Магомедова А.М., заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Магомедов А.М., согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Азизова Д.Д. поддержала позицию подсудимого Магомедова А.М., и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> Алишейхов К.М., не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Магомедова А.М., без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства Магомедовым А.М., заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Магомедова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Обоснованность предъявленного Магомедову А.М., обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

      - Признательными показаниями допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого Магомедова А.М. который вину свою признал полностью и раскаивается. /л.д. 41-43/

      - Протоколом допроса свидетеля ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 /л.д. 52-54/

      - протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-8/

      - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/

     - Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Магомедова А.М., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 14,58 гр.

        На представленных для исследования срезе кармана брюк и на ватном тампоне (ватном диске) со смывами с ладоней рук гр. Магомедова А.М., выявлены следы тетрогидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны). /л.д. 23-27/

     - протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47-51/

      В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Магомедова А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 2269 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Магомедову А.М. суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает, что совершенное Магомедовым А.М. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Магомедов А.М. в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Магомедова А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедова А.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Магомедова А.М., наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление Магомедова А.М. возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, о чем просил гособвинитель, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия в деле и не представления стороной защиты в судебном заседании доказательств наличия у подсудимого Магомедова А.М. постоянной работы или иного источника дохода, а именно справки с места работы, справки о заработной плате на день рассмотрения уголовного дела, видах и размерах иных источников дохода, если таковые имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 308 - 310 УПК РФ, суд,

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Асрлана Магомедрасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Надзор за отбыванием Магомедовым А.М. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Разъяснить Магомедову А.М., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Магомедова А.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна упаковка с марихуаной весом 14,58 гр., три упаковки с ватными тампонами со смывами с рук, полости рта и контрольный ватный тампон, одна упаковка со срезом кармана Магомедова А.М. хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

          Судья                                                                                  Н.М. Нурбагандов