Решение по делу № 1-106/2023 от 26.10.2023

                                 Дело № 1-106/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001566-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года          город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Гамбург М.А., защитника Фоминых В.Г., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Устюговой Ю. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <...> не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Устюгова Ю.С. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

19.08.2023 в период с 05:05 часов до 13:24 часов Устюгова Ю.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из внезапно возникшей неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и травмы Потерпевший №1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взяв в руки нож, используя его в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева без повреждения внутренних органов <...>; которые согласно заключению эксперта № 452 м/д от 18.10.2023, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между противоправными действиями Устюговой Ю.С. и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Устюгова Ю.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем были оглашены: её явка с повинной, где она указывала, что 19.08.2023 около 06:00 часов, находясь у себя в квартире по <адрес>, она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение, а именно один раз ударила его ножом, когда он сидел на диване (л.д. 30-31), и показания данные в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что проживает с <...> Свидетель №4 и <...> ФИО10. Вечером 18.08.2023 она вместе с соседями: Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №7, находились во дворе дома, пили пиво, общались, не ругались. После 23:00 часов Свидетель №1 с <...> ушла домой, а она с Потерпевший №1 пошли к ней домой. У неё в квартире они с Потерпевший №1 выпили, а ночью Потерпевший №1 решил сходить домой, когда она с Потерпевший №1 пришла к нему домой, он разделся до трусов, собирался лечь спать, но стал кричать на Свидетель №1, они поругались. Она пыталась Потерпевший №1 успокоить, предложила ему остаться у неё в квартире до утра, чтобы все успокоились. С Потерпевший №1 они снова пришли к ней в квартиру, продолжили выпивать. Через какое-то время Потерпевший №1 уснул на полу. Около пяти часов утра, она Потерпевший №1 хотела поднять, уложить на диван. Когда пыталась поднять Потерпевший №1 на диван, ему, что-то причудилось и он стал хватать её за шею, стал пытаться захватить её ногой за шею. Она кричала ему, чтобы он её отпустил, вырывалась, ей было нечем дышать. Он был сильно пьяный, ничего не понимал. В какой-то момент у неё получилось вырваться. Возможно, когда она вырывалась от Потерпевший №1, могла его задеть, поцарапать, ударить или как-то схватить, точно не помнит. После этого она побежала на кухню, схватила нож, вернулась в комнату, где Потерпевший №1 лежал на полу, на правом боку и ножом ударила его в левый бок, она сама не поняла, что сделала, испугалась, не хотела причинить ему вред. Поняв, что произошло, она осмотрела Потерпевший №1, она обработала ему рану, хотела вызвать скорую, но Потерпевший №1 был против, сознание он не терял, сказал, что отлежится пару дней и все будет нормально. В начале восьмого утра пришла Свидетель №1, вместе с Свидетель №3, которая проживала у Свидетель №1 с Потерпевший №1. Она рассказала о произошедшем. Потерпевший №1 не давал им вызвать скорую, говорил, что отлежится, все будет нормально. Когда Потерпевший №1 пытался повернуться, с раны сочилась кровь, и она сама вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая, Потерпевший №1 увезли в больницу. Она написала явку с повинной, рассказала, как всё было. Ножевое ранение Потерпевший №1 нанесла она. Она признает свою вину. В содеянном раскаивается. (л.д. 47-50, 193-197)

Данные показания и явку с повинной Устюгова Ю.С. подтвердила в судебном заседании, указала, что опьянение повлияло лишь на её ответные действия, так как потерпевший пытался её душить, захватить ногами при её попытке поднять спящего Потерпевший №1 на диван. После случившегося она помогала потерпевшему, обработала рану, вызвала скорую медицинскую помощь, когда он проходил лечение, давала деньги на лекарства.

Потерпевший Потерпевший №1 с учётом оглашенных показаний (л.д.86-88) показал, что проживает он вместе со своей семьёй. 18.08.2023 <...> исполнился месяц от рождения, с 21:00 до 23:00 часов во дворе <адрес>, сидели он, его жена Свидетель №1, Устюгова Ю.С., Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, выпивали пиво. Потом все разошлись, Свидетель №1 с ребенком ушла домой, а он и Устюгова Ю.С. пошли к Устюговой Ю.С. домой, у неё дома находился ее супруг и ФИО10. Они сидели выпивали. Сколько по времени сидели и что происходило после, не помнит. Помнит момент, когда приехали сотрудники скорой помощи, он тогда находился у Устюговой Ю.С., помнит, как его доставили в больницу. Что произошло между им и Устюговой Ю.С., и почему она ударила его ножом, он не знает, не помнит. Устюгова Ю.С. ему звонила, спрашивала, как он себя чувствует, принесла свои извинения, интересовалась, нужна ли ему какая-то помощь. Устюгова Ю.С. переводила ему деньги на лекарства. Из больницы его выписали 25.08.2023. С Устюговой Ю.С. они находится в хороших отношениях, он простил Устюгову Ю.С., просит строго не наказывать, она ему принесла свои извинения.

Свидетель Свидетель №5 с учётом оглашенных показаний (л.д.123-124) показала, что 18.08.2023 вечером она находилась возле своего дома № <адрес>, с ней были: Свидетель №7, соседи Потерпевший №1 и Свидетель №1, Устюгова Ю.С., Свидетель №3. Они сидели на лавочках во дворе дома, пили пиво. На следующий день Свидетель №1 сказала, что их соседка Устюгова Ю.С. порезала ножом Потерпевший №1.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 18.08.2023 они вечером во дворе своего дома сидели на лавке, с ними были Устюгова Ю.С., Свидетель №5 и Свидетель №7 из квартиры № №, Свидетель №3, которая в то время проживала у них, пили пиво. Находились во дворе они с 21:00 до 23:00 часов. После 23:00 часов она с ребёнком пошла домой, Потерпевший №1 проводил их до квартиры. После того, как муж ушёл, она уснула. Проснулась около 02:00 часов ночи, мужа дома не было. Она решила сходить до Устюговой Ю.С.. Пришла к ней домой, Потерпевший №1 и Устюгова Ю.С. вдвоем сидели на кухне, она звала мужа домой, но он не пошёл, сказал скоро придет, и она ушла. Через 10-20 минут Потерпевший №1 пришёл домой вместе с Устюговой Ю.С., начал ругаться. Устюгова Ю.С. пыталась его успокоить, но Потерпевший №1 не слушал, они «сцепились», Устюгова Ю.С. «впилась» своими ногтями в шею Потерпевший №1, он пытался её «отцепить» от себя и выгнать её из квартиры. Она их успокаивала, Устюгова Ю.С. ушла из квартиры. Потерпевший №1 успокоился, начал раздеваться, чтобы лечь спать. Снял с себя одежду, к ним зашла Устюгова Ю.С., стала возмущаться, что у её мужа пропал сотовый телефон, обозвала Потерпевший №1, подозревая, что это он взял телефон. Потерпевший №1 это не понравилось, они вдвоём решили пойти искать телефон. Потерпевший №1 в одних трусах ушёл из квартиры. Оба они были сильно пьяные. Она слышала, что Устюгова Ю.С. с Потерпевший №1 ругались друг на друга в подъезде. Через непродолжительное время к ней пришла соседка Свидетель №2 и сказала, что её муж прищемил ей дверью палец, когда она выходила на площадку, когда Устюгова Ю.С. с Потерпевший №1 ругались в подъезде. Соседка просила ее успокоить их, но она ей сказала не может. Прошло 2-3 часа, мужа не было, она пошла к Устюговой Ю.С.. Когда она пришла к Устюговой Ю.С., Потерпевший №1 стоял в коридоре у туалета. На его левом боку была повязка, он держался за левый бок, он был весь в крови и исцарапанный. Она стала спрашивать, что случилось, и Устюгова Ю.С. ответила, что подрезала его. Потерпевший №1 ей отвечал, что всё нормально, ничего серьезного, начал на неё ругаться, она сказала ему проспаться и приходить домой. После этого она ушла. Так как она всё равно переживала за состояние своего мужа, она попросила Свидетель №3 сходить с ней, чтобы та посмотрела Потерпевший №1, так как она бывший медик. С ней вдвоем они пришли к Устюговой Ю.С. в квартиру. Потерпевший №1 лежал на диване в комнате, которая расположена сразу напротив коридора. Свидетель №3 посмотрела рану Потерпевший №1. После этого они ушли домой. Каждые полчаса она звонила Устюговой Ю.С., спрашивала про мужа. Он спал где-то часа два. Затем, снова позвонив Устюговой Ю.С., та ей сказала, чтобы она принесла Потерпевший №1 штаны, так как он был в одних трусах. Она снова пошла в квартиру к Устюговой Ю.С.. Муж лежал на диване, когда попытался встать, из раны хлынула кровь. Она испугалась, стала говорить, чтобы Устюгова Ю.С. вызвала скорую. Со своего телефона Устюгова Ю.С. позвонила на скорую помощь. По времени это было около 13:30 часов. Она Устюгову Ю.С. спрашивала, что случилось, та ответила, что Потерпевший №1 уснул на полу в комнате, она пыталась его поднять и он начал её душить, поэтому она ударила его ножом. По состоянию мужа может сказать, что в таком опьянении, если бы он уснул, он вообще ничего не мог бы сделать. После приезда скорой, мужа сразу же осмотрели медики и увезли мужа в больницу. Потерпевший №1 выписали из больницы 25.08.2023. Муж ей говорит, что ничего не помнит, не помнит события той ночи, так как был сильно пьян. (л.д. 89-93, 148-151)

Свидетель Свидетель №2 показала, что около 04:30 часов 19.08.2023 она услышала, что кричит ФИО11, которая проживала у Свидетель №1. Через минут 15-20 в подъезд зашла Устюгова Ю.С., кого-то звала к себе. Они кричали минут 10. После она услышала, что кто-то спускается по лестнице. Она открыла дверь, сказала Устюговой Ю.С., чтобы они успокоились, перестали шуметь. В момент, когда она общалась с Устюговой Ю.С., по лестнице спускался Потерпевший №1 из квартиры № №, одет был в одни трусы, был пьяный. Она стала закрывать дверь и в этот момент он ударил ногой по двери ее квартиры, сказал «закройся». Дверь ударила ей в лоб и ударила по большому пальцу левой руки. Затем она пошла к жене Потерпевший №1. Свидетель №1 просила успокоить своего супруга, но та сказала, что успокоить его не может. После она вызвала полицию. Через 5-10 минут приехали сотрудники полиции. Сотрудник девушка отобрала с неё объяснение, она пояснила, что Потерпевший №1 находится в квартире № №, после она слышала, что Устюгова Ю.С. кричала Потерпевший №1 «иди, к тебе пришли», а после сотрудники полиции уехали. (л.д. 95-98)

Свидетель Свидетель №3 показала, что в августе 2023 она проживала у Потерпевший №1 и Свидетель №1 около 10 дней. В этом же доме, в 6-м подъезде в квартире № № проживает Устюгова Ю.С.. 18.08.2023 Свидетель №1 дочке исполнился месяц. Свидетель №1 с ребенком вечером пришла домой, позже пришел Потерпевший №1, после куда-то уходил. Помнит, что где-то с 02:00 до 03:00 часов 19.08.2023 домой пришел Потерпевший №1. Следом за ним пришла Устюгова Ю.С.. Она их не видела, слышала, что Устюгова Ю.С. что-то кричала. После Потерпевший №1 с Устюговой Ю.С. ушли, ругались в подъезде. Через некоторое время к ним пришла соседка Свидетель №2 с 3-го этажа. Она говорила Свидетель №1, чтобы та успокоила своего мужа. Соседка говорила, что вызовет полицию, Свидетель №1 сказала соседке вызывать полицию, что сама не может с ним ничего сделать. Примерно в 08:00 часов 19.08.2023 Свидетель №1 пошла в магазин, через 10 минут она увидела, что Свидетель №1 выходит с 6-го подъезда. Свидетель №1 зашла в квартиру, попросила её сходить к Устюговой Ю.С., посмотреть Потерпевший №1, пояснила, что Устюгова Ю.С. ударила Потерпевший №1 ножом, и он лежит у той в квартире. Когда они зашли в квартиру, Потерпевший №1 лежал на диване, был пьяный. Устюгова Ю.С. обрабатывала ему рану. Потерпевший №1 ничего не говорил, постанывал. Она сказала вызывать скорую. Скорая приехала, забрали Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №1 постоянной работы не имеет, бывает, что выпивает, а когда выпивает, может поскандалить. (л.д. 105-108)

Свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает вместе с сожительницей Устюговой Ю.. Относительно, преступления, которое совершила Устюгова Ю.С., он пояснить ничего не может. В ту ночь он ушел из дома, что происходило в их квартире, не знает. О том, что Устюгова Ю.С. порезала какого-то их соседа, он узнал от сожительницы на следующий день. (л.д. 111-112)

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает <...> ОП № 1 (дислокация г. Кизела) МО МВД России «Губахинский». 19.08.2023 в 05:05 часов в ДЧ ОП № 1 (дислокация г. Кизел) поступило сообщение от Свидетель №2, проживающей по <адрес>, о том, что сосед из квартиры № № нанес ей побои. Она выехала на вышеуказанный адрес. Ею была опрошена заявительница Свидетель №2, которая рассказала о том, что ее сосед Потерпевший №1 из квартиры № №, в 05:05 часов ударил по входной двери её квартиры и от удара она ушибла палец руки. После этого был опрошен Потерпевший №1. Его она нашла в соседнем подъезде, в квартире Устюговой. На нём были надеты только одни трусы. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался. Каких-либо явных телесных повреждений, крови на нём она не видела. (л.д. 145-147)

Свидетель Свидетель №7 показал, что 18.08.2023 вечером он находился во дворе дома <адрес>, с мамой Свидетель №5, Свидетель №3, его другом Потерпевший №1 и Свидетель №1. Также с ними была еще одна жительница дома № <адрес>, по имени Устюгова Ю.С.. Все вместе они сидели на лавочке, во дворе дома, выпивали. Примерно в 23:30 часов он уехал на такси на <адрес>. На следующий день 19.08.2023 мама рассказала, что с Потерпевший №1 случилась беда, его порезала Устюгова Ю.С.. Ему известно, что Потерпевший №1 лежал в больнице в <адрес>, он к нему заезжал, передавал сигареты. (л.д. 152-153)

    Виновность также подтверждается материалами дела:

    - сообщением из медицинского учреждения о медицинской обработке Потерпевший №1 поступившего с диагнозом: «проникающее ножевое ранение <...>», госпитализирован в хирургическое отделение. (л.д.35, 40);

    - протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: простынь, футболка, джинсы с пятнами бурого цвета, кухонный нож, салфетки с пятнами бурого цвета, стопка, стакан, бутылка. (л.д. 11-22);

    - протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которого осмотрены: простыни, женской футболки, женских джинс, салфеток с пятнами бурого цвета, пустой упаковки от салфеток, стопки, стакана, бутылки водки «Пермская», изъятые 19.08.2023, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 113-121);

    - заключением эксперта № 118 от 05.10.2023, согласно которого представленный нож изготовлен промышленным способом, по типу ножей для резки мяса, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится. (л.д. 137-138);

    - протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрен нож, имеется его фотоизображение и описание; и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 141-144);

    - заключением эксперта № 452 м/д от 18.10.2023, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов <...>. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов <...>, судя по морфологическим особенностям, могло образоваться в результате удара острым плоским предметом, типа клинка какого-либо ножа, либо иным предметом с аналогичными свойствами. Не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая направление раневого канала, указанного в представленной документации, можно сделать вывод о том, что направление действия травмирующей силы было снизу вверх. Кровоподтеки и ссадины, судя по морфологическим особенностям, могли образоваться в результате контактных механических воздействий (ударов либо соударений) твердого тупого предмета/предметов, возможно частями тела постороннего человека. Ссадины и кровоподтеки не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Взаиморасположение Устюговой Ю.С. и Потерпевший №1 в момент причинения повреждений может быть любым, при условии доступности поврежденных частей тела для нанесения повреждений. (л.д. 69-71).

    Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимой Устюговой Ю.С. в совершении преступления доказанной.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой.

Суд полагает установленным, что Устюгова Ю.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что 19.08.2023 в период с 05:05 часов до 13:24 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Устюгова Ю.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяв в руки нож, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов <...>, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение Устюговой Ю.С. преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается её явкой с повинной и показаниями подсудимой, которая в ходе предварительного следствия подробно рассказала о случившемся, её показания и явка с повинной были исследованы в судебном заседании и подтверждены ею, где она указывала, что 19.08.2023 около 06:00 часов, находясь у себя в квартире по <адрес>, она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение, а именно один раз ударила его ножом в левый бок, когда он был на диване, вину признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1, показал, что он находился в гостях у подсудимой в квартире по <адрес>, он был не трезвый, поэтому события плохо помнит, узнал, что у него ножевое ранение в больнице, знает, что Устюгова Ю.С. ему нанесла удар ножом, она помогала с покупкой ему лекарств, извинилась, допускает, что когда он сильно пьян и спросонья, то мог набросится на Устюгову, когда она его сонного пыталась поднять.

Свидетелю Свидетель №1 стало известно от Устюговой Ю.С., что она «подрезала» её мужа, при ней муж не разрешал им вызывать скорую медицинскую помощь, говорил, что отлежится, но Устюгова Ю.С. вызвала скорую и Потерпевший №1 увезли в больницу. Свидетель Свидетель №3 от Свидетель №1 узнала о том, что 19.08.2023 Устюгова Ю.С. ударила ножом Потерпевший №1, Свидетель №1 попросила ее осмотреть Потерпевший №1, она осмотрела Потерпевший №1, вызвали скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 от соседей узнали о том, что Устюгова Ю.С. порезала ножом Потерпевший №1. Из показаний свидетеля Свидетель №6, установлено, что 19.08.2023 в 05:05 часов у Потерпевший №1, видимых телесных повреждений не имелось, он находился в квартире Устюговой Ю.С. в одних трусах в нетрезвом состоянии.

Сама подсудимая подтверждает, что действительно нанесла 1 удар Потерпевший №1 ножом в область грудной клетки слева.

Из заключения эксперта 452 м/д от 18.10.2023, следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <...> Данное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая направление раневого канала, указанного в представленной документации, можно сделать вывод о том, что направление действия травмирующей силы было снизу вверх. Взаиморасположение Устюговой Ю.С. и Потерпевший №1 в момент причинения повреждений может быть любым, при условии доступности поврежденных частей тела для нанесения повреждений.

Причастность иных лиц к совершенному преступлению не установлена.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений. Наличие причиненных потерпевшему телесных повреждений, их тяжесть, действия подсудимой, свидетельствуют о направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

    Между действиями Устюговой Ю.С. и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данный факт подтверждается не только показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, но и заключениями эксперта № 118 от 05.10.2023, согласно которого представленный нож изготовлен промышленным способом, по типу ножей для резки мяса, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения, и № 452 м/д от 18.10.2023, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, которое могло образоваться в результате удара острым плоским предметом, типа клинка какого-либо ножа, либо иным предметом с аналогичными свойствами.

Действия подсудимой Устюговой Ю.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечивать достижение целей наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - оказание материальной помощи потерпевшему для покупки лекарств и примирение с потерпевшим; <...>; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Устюговой преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как указано выше, причиной совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

С учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание Устюговой Ю.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания согласно санкции ч.2 ст.111 УК РФ является справедливым, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для замены наказания на принудительные работы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, которая характеризуется в целом удовлетворительно и является несудимой, <...>, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание Устюговой Ю.С. за данное преступление условно, с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Устюговой Ю.С. дополнительное наказание.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Устюговой Ю.С. следует оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: простынь, женскую футболку, женские джинсы, салфетки с пятнами бурого цвета, пустую упаковку от салфеток, стопку, стакан (разбитый), бутылку водки «Пермская», нож - следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Устюгову Ю. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Устюговой Ю.С. испытательный срок продолжительностью 3 года.

Возложить на Устюгову Ю.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Устюговой Ю.С. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: простынь, женскую футболку, женские джинсы, салфетки с пятнами бурого цвета, пустую упаковку от салфеток, стопку, стакан (разбитый), бутылку водки «Пермская», нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                                     М.В.Соболева