Решение от 19.08.2024 по делу № 2-3656/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-3656/2024

50RS0052-01-2024-003518-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года     пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибисова ФИО13 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чибисов Д.А. обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование иска указал, что в 1951 году по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО7 был предоставлен земельный участок площадью 1 000 кв.м. Жилой дом был построен, о чем в БТИ содержатся технический паспорт жилого дома, инвентарный №, присвоен адрес: <адрес>. 05 сентября 1982 года ФИО7 умер, его наследники первой очереди: ФИО1 (жена) и ФИО2 (сын) в установленном порядке вступили в наследство, где доля в праве каждого на жилой дом составила по 1/2 доли.

ФИО2 на основании Постановления № от 26.05.1993 года, свидетельства № от 29.05.1993 года, и ФИО1 на основании Постановления № от 26.05.1993 года, свидетельства № от 29.05.1993 года, при <адрес> были предоставлены отдельные земельные участки площадью по 500 кв.м. каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследники первой очереди: ФИО3 (жена) и Чибисов ФИО14 (сын, истец) в установленном порядке обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело №, в рамках которого истец отказался от причитающейся доли в наследстве, в связи с чем, единственным наследником стала ФИО3, которая в порядке наследования оформила на себя квартиру, ранее принадлежащую ФИО2, оформить право собственности на ? доли жилого дома № и земельный участок при нем не смогла, поскольку указанные объекты не были зарегистрированы в Росреестре.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни составила завещание в пользу истца (внука). Также истец является наследником по закону по праву представления после смерти своего отца (ФИО2), который умер раньше своей матери (ФИО1). Истец к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти бабушки не обращался, наследственное дело не заводилось. При этом истец фактически его принял, несет бремя его содержания, обеспечивает сохранность имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ее наследником первой очереди является Чибисов Д.А. (сын, истец), который в установленном порядке обратился к нотариусу, было открыто наследственное дело №. Истом получено свидетельство о праве на наследство на квартиру. Оформить право собственности на ? доли жилого дома № и земельный участок при нем не смог, поскольку указанные объекты не были зарегистрированы в Росреестре.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства Чибисовым Д.А. после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 500 кв.м. при нем; признать за Чибисовым Д.А. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 500 кв.м. при нем, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 500 кв.м. при нем; признать за Чибисовым Д.А. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 500 кв.м. при нем, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля 2024 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области (л.д. 77).

Определением Щелковского городского суда Московской области от 20.05.2024 года принят отказ от исковых требований к Администрации г.о. Щелково Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 135).

Определением Щелковского городского суда Московской области от 04.07.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Сивачева Н.В., Шаманц В.А., Ёлкин А.В. (л.д. 192-194).

Чибисов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Сивачева Н.В., Шаманц В.А., Ёлкин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Решением Исполнительного Комитете Щелковского районного совета депутатов трудящихся Московской области № от 05.04.1951 года за ФИО7 закреплен земельный участок в <адрес>а. В декабре 1951 года с ФИО7 заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности площадью 1 000 кв.м. (л.д. 14-16, 17).

Согласно сведениям инвентаризационной карточки жилого дома номер № ГУП МО «МОБТИ» дому присвоен адрес: <адрес> (л.д. 21-29, 30-31, 88-112).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, его наследники первой очереди: ФИО1 (жена) и ФИО2 (сын) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 15.01.1987 года нотариусом ФИО8 Лосино-Петровской государственной нотариальной конторы, вступили в наследство по ? доли каждый на жилой дом, находящийся в <адрес>, возведенный на земельном участке 1 000 кв.м. (л.д. 13, 34, 36).

На основании Постановления Администрации поселка Свердловский Щелковского р-на Московской области № от 26.05.1993 года ФИО1 выдано свидетельство № от 23.05.1993 года о предоставлении в собственность земельного участка площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый №, границы участка не установлены (л.д. 43, 44, 119-121).

На основании Постановления Администрации поселка Свердловский Щелковского р-на Московской области № от 26.05.1993 года ФИО2 выдано свидетельство № от 23.05.1993 года о предоставлении в собственность земельного участка площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый №, границы участка не установлены, объект снят с кадастрового учета 04.12.2019 года (л.д. 45, 46, 128-130).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Лосино-Петровский Московской области ФИО9 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследственное имущество, состоящие из квартиры, по адресу: <адрес>, земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принято супругой умершего ФИО3 Чибисов Д.А. (сын) от принятия наследства отказался в пользу ФИО3 (л.д. 35, 37, 38, 39, 48, 113).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни составила завещание в пользу внука Чибисова Д.А., завещая ему ? долю жилого <адрес> дело не открывалось (л.д. 40, 41, 42, 85).

Ранее в судебном заседании истец пояснил, что после смерти бабушки он наследство фактически принял, поскольку вступил в его владение, принимает меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, содержит имущество за свой счет, оплачивает коммунальные и иные платежи, представил платежные документы по оплате коммунальных и иных платежей (л.д. 50-54).

Фактическое принятие истцом имущества после смерти ФИО1 сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ее наследником первой очереди является сын – Чибисов Д.А. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Лосино-Петровский Московской области ФИО9 в отношении имущества ФИО3 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследственное имущество, состоящие из квартиры, по адресу: <адрес>, земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, права на денежные средства, автомобиль МАЗДА626, 1997 года выпуска, принято Чибисовым Д.А. В отношении квартиры, права на денежные средства и автомобиль нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 47, 48, 49, 113).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу абз. 4 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 ее сын – Чибисов Д.А., в установленном законом порядке принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, тем самым принял все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Также судом установлено, что после смерти ФИО1 истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им имущество в прядке наследования. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у Чибисова Д.А. возникло право собственности на спорный дом и земельные участки при нем, в порядке наследования.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 04.07.2024 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

На обозрение суда экспертом представлен один вариант установления границ земельного участка площадью 1 019 кв.м., границы которого образованы с учетом реестровых границ смежных земельных участков, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также в большей степени соответствующие площади земельного участка, предоставленного Решением Исполнительного Комитета Щелковского районного совета депутатов № от 05.04.1951 года о закреплении за ФИО7 земельного участка площадью 1 000 кв.м.

Варианты установления границ земельных участков у <адрес> площадью по 500 кв.м. экспертом не представлены, поскольку несмотря на предоставление земельных участков по 500 кв.м. правопредшественникам истца, жилой дом никогда не был реально разделен.

Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его квалификация подтверждена документально, заключение соответствует материалам дела, данных о какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу и полагает возможным положить его в основу решения суда.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка по варианту, предложенному экспертом, с исключением из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:14:0040403:15 c целью недопущения дублирования сведений о земельном участке, расположенного по данному адресу.

Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В этой связи, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, требования истца о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворению не подлежат.

Факт принятия истцом спорного наследственного имущества подтверждается материалами дела, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения иска и признания за Чибисовым Д.А. права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 019 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (1/2 ░░░░), ░░░░░░ – ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (1/2 ░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 019 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	X	Y	░░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░t), ░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░