Решение по делу № 33а-3642/2021 от 16.04.2021

Судья: Передреева Т.Е.                  Дело № 33а-3642/2021 (2а-27/2021)

64RS0034-01-2020-001705-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмидт Т.Е.,

судей Домниной А.В., Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к Ушанову А.С. взыскании задолженности по уплате транспортного налога по апелляционной жалобе Ушанова А.С. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения представителя административного истца Липатовой О.А., поддержавшей возражения на апелляционную жалобу, изучив их доводы, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее – МИФНС России № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Ушанова А.С. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 142881 рублей, пени в размере 700 рублей 12 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что Ушанов А.С. в 2018 году являлся собственником следующих транспортных средств: МАН <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска, MERCEDES <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска; MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска; MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, Тойота <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска, MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1980 года выпуска, MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1983 года выпуска, MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1982 года выпуска, Даймлер <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1981 года выпуска, MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1979 года выпуска, HYUNDAI государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, связи с чем административным истцом Ушанову А.С. был начислен транспортный налог за вышеназванный период.

Налоговым органом Ушанову А.С. было направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости произвести уплату транспортного налога, однако денежные средства в счет уплаты транспортного налога от административного ответчика не поступили, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое также было оставлено без исполнения.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года административные исковые требования МИФНС России № 12 по Саратовской области удовлетворены, кроме того, с Ушанова А.С. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4071 рублей.

На вышеуказанное решение Ушановым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает, что из решения суда не виден порядок расчета задолженности, задолженность в размере 142881 рублей он не признает.

В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России № 12 по Саратовской области просит оставить оспариваемое решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель МИФНС № 12 по Саратовской области Липатова О.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, согласившись с выводами суда первой инстанции.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Как установлено статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (далее - Закон № 109-ЗСО).

Статьей 2 Закона № 109-ЗСО закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Исходя из положений статьи 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

По правилам статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось административным ответчиком, Ушанов А.С. в 2018 году являлся собственником следующих транспортных средств: МАН <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска, MERCEDES <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска; MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска; MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска, MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1980 года выпуска, MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1983 года выпуска, MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1982 года выпуска, Даймлер <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1981 года выпуска, MERCEDES <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1979 года выпуска, HYUNDAI государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №28614959 от 10 июля 2019 года о необходимости уплатить транспортный налог за 20187 год в размере 142881 рубль.

В связи с неуплатой начисленного транспортного налога в установленный законом срок в полном объеме 29 декабря 2019 года МРИ ФНС России №12 по Саратовской области было направлено требование №63472 об уплате налога, сбора, пеней со сроком уплаты до 18 февраля 2020 года.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в полном объеме Ушановым А.С. не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 12 октября 2020 года отменен судебный приказ от 22 июня 2020 года о взыскании с Ушанова А.С. задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени.

Административное исковое заявление поступило в суд 09 ноября 2020 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Удовлетворяя административный иск налогового органа, суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, проверив правильность начисления налога, обоснованно исходил из того, что установленная законом обязанность по оплате недоимки по транспортном налогу за 2018 год Ушановым А.С., как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленного транспортного налога и пени.

Доводы жалобы о том, что в решении суда не указан порядок расчета задолженности, судебная коллегия находит несостоятельными ввиду того, что расчет транспортного налога административным истцом произведен в соответствии с требованиями НК РФ, Законом №109-ЗСО. В материалы дела доказательств, свидетельствующих о неверном исчислении транспортного налога административным ответчиком не представлено, как не представлен собственный расчет.

Выводы, изложенные в решении суда, являются верными и мотивированными, в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов апелляционная жалоба не содержит, следовательно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушанова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: