Решение по делу № 2-1563/2018 ~ М-1852/2018 от 04.12.2018

Дело №2-1563/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» декабря 2018 года    г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи    Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием:

ответчика    Субочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Субочевой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору кредитова¬ния,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Субочевой Н.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору №<...> от 05 марта 2014 года в размере 87 181,33 руб., состоящую из задолженности по основному долгу - 56 982,95 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 30 198,38 руб., мотивировав требования тем, что стороны заключили указан¬ный договор сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полу¬ченный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, уста¬новленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по до¬говору, предоставив заёмщику кредит, однако ответчик не исполняет обяза¬тельства по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд.

Определением мирового судебного участка №72 г. Лабинска Красно-дарского края от 06 апреля 2018 года отменён судебный приказ мирового су¬дебного участка №72 г. Лабинска от 19 февраля 2018 года о взыскании задол¬женности с Субочевой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» и взыскания государственной пошлины. Заявителю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о вре-мени и месте, не явился, к иску приложено ходатайство, в котором исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о направлении копии решения суда в адрес истца.

Ответчик Субочева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду соответствующее заявле-ние. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила снизить сумму штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Субочева Н.В. исковые требования признала доброволь¬но, о чём написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого иско-вых требований ПАО КБ «Восточный» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.Из материалов дела следует, что 05 марта 2014 года между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Субочевой Н.В. (заёмщик) заключён кредитный договор №<...>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 101 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 37,50% годовых с ежемесячным взносом по графику платежей в сумме 3 754,00 руб. с датой окончательного платежа 05 марта 2019 года.

Согласно расчёту сумм задолженности за период пользования кредитом с 08 декабря 2015 года по состоянию на 16 ноября 2018 года у Субочевой Н.В. перед Банком образовалась задолженность в сумме 87 181,33 руб., состоящая из задолженности по основному долгу - 56 982,95 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 30 198,38 руб. (л.д. 5 - 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и тре-бований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательст¬ва и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом тре¬бований.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части тако¬го решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Субочевой Н.В. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 87 181 рубль 33 копейки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматри-вает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ре-шение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Субочевой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору кредитова¬ния - удовлетво¬рить.

Взыскать с Субочевой Натальи Владимировны, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задол¬женность по кредитному договору №<...> от 05 марта 2014 года в сумме 87 181 рубль 33 копейки и государст¬венную пошлину в сумме 2 815 рублей 44 копейки, а всего взыскать 89 996 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красно-дарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                         А.А. Синельников