Решение по делу № 2-1379/2023 от 03.07.2023

61RS0011-01-2023-001476-77               дело №2-1379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к наследственному имуществу Хоменко Н.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Хоменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» 21.08.2013 заключил с Хоменко Н.В. кредитный договор № на сумму 52128 руб. на срок до 21.08.2018 с уплатой 34,00% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита Хоменко Н.В. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2023 составляет 865202,86 руб., из которых 46566,25 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 5595,61 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 27.11.2014 г.; 134337,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 28.11.2014 г. по 23.05.2023 г.; 678703,09 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 28.11.2014 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 40000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014 г. Между ООО «Контакт-телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-3011-010 от 30.11.2022 г. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с наследников Хоменко Н.В. в пределах стоимости выморочного имущества в его пользу задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013 г., из которых: 46566,25 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 5595,61 руб. - договорные проценты по состоянию на 27.11.2014 г.; 134337,91 руб. – договорные проценты за период с 28.11.2014 г. по 23.05.2023 г.; 40000 руб. - неустойка за период с 28.11.2014 г. по 23.05.2023 г., а также договорные проценты на сумму основного долга 46566,25 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 46566,25 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства судом по заявлению истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил в удовлетворении иска отказать, просил применить срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что 21.08.2013 КБ «Русский Славянский банк» заключил с Хоменко Н.В. кредитный договор № на сумму 52128 руб. на срок до 21.08.2018 с уплатой 34,00% годовых (л.д.11).

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составляет: 46566,25 руб. – задолженность по основному долгу; 5595,61 руб. – договорные проценты по состоянию на 27.11.2014 г.; 134337,91 руб. – договорные проценты за период с 28.11.2014 г. по 23.05.2023 г.; 678703,09 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 28.11.2014 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 40000 руб.

27.11.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ (л.д.16-18).

25.10.2019 г. между ООО «Контакт-телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (л.д.21).

30.11.2022 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-3011-010 (л.д.13-15).

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Заемщик Хоменко Н.В. умерла 23.08.2019 г., что подтверждается выпиской актовой записью о смерти от 27.08.2019 г. (л.д.74).

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

В ходе судебного разбирательства были предприняты меры по установлению круга наследников и наследственного имущества.

Согласно сведений с официального сайта https://notariat.ru наследственное дело после смерти Хоменко Н.В. не открывалось

Согласно выписки по счетам ПАО Сбербанк на момент смерти Хоменко Н.В. на счетах имелись денежные средства в размере 12,96 руб.

Иного наследственного имущества после смерти Хоменко Н.В. не имеется.

Указанное наследство в виде денежных средств на счетах, после смерти Хоменко Н.В. никто из наследников не принял, какие-либо доказательства фактического принятия наследства отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследники со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данные заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснения содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последний платеж по указанному кредитному договору должен был быть произведен 21.08.2018, в связи с чем срок исковой давности для предъявления иска в суд истекал 22.08.2021.

В Белокалитвинский городской суд Ростовской области иск подан 03.07.2023. Таким образом, истцом при обращении с исковым заявлением был пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. к наследственному имуществу Хоменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.