Решение по делу № 2-140/2024 (2-2133/2023;) от 05.12.2023

УИД 16RS0038-01-2023-001129-36

Дело № 2-140/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г.                                      г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Трофимовой (Амировой) о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Трофимовой (Амировой) к обществу с ограниченной ответственностью «НБК» о взыскании денежных средств

установил:

ООО «НБК» обратилось к Трофимовой (Амировой) А.И. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Трофимовой (Амировой) А.И. заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил Трофимовой (Амировой) А.И. кредит в сумме 170750 руб. под 41,0073 % годовых.

Дата обезличена определением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» по кредитному договору Номер обезличена

Дата обезличена ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», к которому перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.

ООО «НБК» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 188024,5 руб., проценты за пользование кредитов в размере 41,0073 % годовых за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 129470,33 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 129470,33 руб. в размере 10 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10 % за каждый месяц просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4960 руб.

Трофимова (Амирова) А.И. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «НБК» о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что согласно платежным квитанциям в ООО «НБК» выплачено 10000 руб. в счет погашения задолженности. ООО «НБК» не засчитывает данные суммы. Трофимова (Амирова) А.И. считает, что сумма в размере 10000 руб. должна быть возвращена. В связи с этим просит взыскать с ООО «НБК» в пользу Трофимова (Амирова) А.И. 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Трофимовой (Амировой) А.И. заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил Трофимовой (Амировой) А.И. кредит в сумме 170750 руб. под 41,0073 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По заявлению ООО «Русфинанс Банк» Дата обезличена мировым судьей судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Дата обезличена определением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» по кредитному договору Номер обезличена.

Дата обезличена ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», к которому перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

    Между тем, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносят. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без удовлетворения.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору на Дата обезличена составляет в сумме 188024,5 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена указанный судебный приказ от Дата обезличена отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился Дата обезличена в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 4960 руб., а также расходы на юридические услуги 15000 руб.

Довод ответчика о том, что истцом не учтены квитанции об уплате ответчиком задолженности в размере 10000 руб., не принимается во внимание, как не доказанный.

Довод ответчика о том, что дело подлежит передаче по подсудности в связи с проживанием по адресу: ...... судом отклоняется, так как согласно адресной справке отдела МВД России по Елабужскому судебному району от Дата обезличена ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...... что относится к подсудности Елабужского городского суда.

Кроме того, довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж по договору был произведен в 2018 году судом отклоняется, так как заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился мировому судье Дата обезличена.

Аналогичная позиция отражена в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от Дата обезличена N 88-12173/2022.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Трофимовой (Амировой) Альбине Ильгусовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой (Амировой) Альбины Ильгусовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 188024,5 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41,0073% годовых за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 129470,33 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 129470,33 руб. в размере 10 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4960 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Судья:                                                   подпись     Садыков Р.Р.