Решение от 11.09.2024 по делу № 33-3439/2024 от 24.07.2024

Дело № 33 - 3439/2024                     Докладчик: Белоглазова М.А.

Суд I инстанции № 2-154/2024                     Судья: Баларченко П.С.

УИД 33RS0003-01-2023-0002737-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Якушева П.А.,

судей                         Белоглазовой М.А., Денисовой Е.В.,

при секретаре                     Шушкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 сентября 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Панзоркиной М. В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 3 июня 2024 года, которым частично удовлетворены исковые требования Панзоркиной М. В. к Панзоркиной Л. С. о взыскании стоимости оплаченных коммунальных платежей.

Заслушав доклад судьи Белоглазовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панзоркина М.В. обратилась в суд с иском к Панзоркиной Л.С. и Панзоркину М.В. о взыскании стоимости оплаченных коммунальных платежей. Исковые требования обосновала тем, что ответчику Панзоркиной Л.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Истец с 28.10.2018 состояла с сыном ответчика – Панзоркиным М.В., в фактических брачных отношениях, а с 18.09.2021 - в зарегистрированном браке, и с октября 2018 они проживали в указанной квартире. В период с ноября 2020 по февраль 2022 истец за счет собственных средств в полном объеме производила оплату коммунальных платежей в данной квартире на общую сумму 102 765 руб. 39 коп. Ответчик в указанный период коммунальные услуги не оплачивала, истцу денежных средств для их оплаты не передавала. Первоначально истец Панзоркина М.В. просила взыскать понесенные ею расходы с двух ответчиков в равных долях, однако в редакции уточненных исковых требований просила взыскать стоимость оплаченных коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ****, за период с ноября 2020 года по февраль 2022 года в размере 68 510 руб. 26 коп. только с ответчика Панзоркиной Л.С. (т. 4 л.д. 4).

В судебном заседании истец Панзоркина М.В. и ее представитель адвокат Бабенкова А.Ю. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Панзоркина Л.С. в судебное заседание не явилась; участвуя ранее в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Панзоркин М.В. возражал против удовлетворения исковых требований и заявил встречный иск к Панзоркиной М.В. о взыскании стоимости оплаченных коммунальных платежей по квартире **** в доме №****. Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20.05.2024 принят отказ Панзоркина М.В. от встречных исковых требований в (т. 4 л.д. 1, 2).

Представитель ответчиков Кузнецова К.А. исковые требования не признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Единый расчетный кассовый центр», ООО «МУПЖРЭП», Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в суд представителей не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования Панзоркиной М.В. удовлетворены частично. С Панзоркиной Л.С. в пользу Панзоркиной М.В. взыскано в возмещение понесенных ею расходов 55 446 руб. 80 коп., в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 1 863 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 4 л.д. 12 – 15).

В апелляционной жалобе Панзоркина Л.С. просит об отмене решения суда. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истец знала об отсутствии у нее обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру, в которой она не имела регистрации и не являлась членом семьи собственника; истец не имела достаточных средств для оплаты жилого помещения, что подтверждается движением денежных средств по счетам. Также Панзоркина Л.С. указала, что лично «списывала» показания счетчиков и производила оплату ЖКУ самостоятельно или с помощью истца, с которой была знакома, передавая ей денежные средства для оплаты, принадлежащие Панзоркиным Л.С. и М.В. Полагала, что суд не учел данные обстоятельства, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения (т. 4 л.д. 19 -20).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Панзоркина Л.С. и ее представитель Кузнецова К.А., которая также представляла интересы ответчика Панзоркина М.В., на доводах апелляционной жалобы настаивали. Указали, что истец не несла собственных расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг, поскольку оплата производилась за счет денежных средств, переданных ей ответчиками, в том числе Панзоркиной Л.С.

Истец Панзоркина М.В. и ее представитель адвокат Бабенкова А.Ю. просили отказать в удовлетворении жалобы и оставить решение суда без изменения, поддержали письменные возражения на жалобу (т. 4 л.д. 37 – 39); полагали, что понесенные истцом затраты должны быть взысканы с Панзоркиной Л.С. как собственника квартиры.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Панзоркина М.В. представила письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований к ответчику Панзоркину М.В. (т. 4 л.д. 54).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11.09.2024 решение Фрунзенского районного суда г.Владимира в части отказа в удовлетворении исковых требований Панзоркиной М.В. к Панзоркину М.В. о взыскании стоимости оплаченных коммунальных услуг отменено; принят отказ Панзоркиной М.В. от исковых требований к Панзоркину М.В. о взыскании стоимости оплаченных коммунальных услуг; в данной части производство по делу прекращено.

Апелляционное рассмотрение на основании ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие Панзоркина М.В. и представителей третьих лиц: ООО «Единый расчетный кассовый центр», ООО «МУПЖРЭП», Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на общедоступном официальном сайте суда в сети Интернет (т.4 л.д. 43 – 48, 52); о причинах неявки данные лица не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силу части 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Панзоркина Л.С. является собственником квартиры, общей площадью 55,8 кв.м., расположенной по адресу: ****, на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от 06.08.2009 (т. 1 л.д. 206).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают Панзоркина Л.С. и ее сын Панзоркин М.В., что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Владимиру (т.1 л.д. 234).

Из пояснений сторон также установлено, что истец Панзоркина (до вступления в брак Шабалина) М.В. с 28.10.2018 стала проживать в данной квартире, находясь в фактических брачных отношениях с Панзоркиным М.В.; 18.09.2021 вступила с ним в брак (т.1 л.д. 233), который 10.01.2023 был расторгнут, совместное проживание прекращено.

Указывая, что за период проживания в квартире, расположенной по адресу: ****, ею понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 102 765,39 руб., Панзоркина М.В. обратилась с настоящим иском, заявив в качестве ответчиков Панзоркину Л.С. и Панзоркина М.В. (бывшего супруга) (т. 2 л.д. 70 -72, 73-75), а в окончательной редакции уточненного иска определила в качестве надлежащего ответчика Панзоркину Л.С., с которой просила взыскать денежные средства в размере 68 510 руб. (2/3 доли от стоимости расходов) (т. 4 л.д. 4).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства и пояснения сторон, руководствуясь нормами жилищного и гражданского законодательства, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оплаты Панзоркиной М.В. единолично жилищных и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ****, в период с ноября 2020 года по март 2021 года, в мае и июле 2021 года, с сентября 2021 по декабрь 2021 года, в связи с чем у истца возникло право на возмещение ей 2/3 доли от общей суммы данных расходов в размере 55 446 руб. 80 коп., которые суд взыскал с ответчика Панзоркиной Л.С. как с собственника жилого помещения, произведя в решении собственный расчет (83 170,20/3х2), отказав при этом в удовлетворении требований к ответчику Панзоркину М.В. и во взыскании оставшейся суммы.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда о наличии оснований для взыскания в пользу истца части денежных средств, затраченных ею на оплату жилищных и коммунальных услуг в квартире, принадлежащей ответчику, соглашается, а доводы апелляционной жалобы Панзоркиной Л.С. о незаконности данного вывода отклоняет.

В обоснование своей позиции Панзоркина Л.С. в ходе рассмотрения дела и в апелляционной жалобе ссылалась на то, что несмотря на указание в платежных документах в качестве плательщика истца Панзоркиной М.В. фактически оплата ЖКУ производилась за счет личных средств Панзоркиной Л.С. и Панзоркина М.В., которые передавали истцу денежные средства для этого.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, представленные в материалы дела выписки по счету дебетовой карты ответчика Панзоркиной Л.С. (т. 2 л.д. 162 – 206, 207 – 246, т. 3 л.д. 1 - 39) не содержат сведений об осуществлении денежных переводов истцу Панзоркиной М.В. с назначением платежа оплата жилищно-коммунальных услуг.

Равным образом, не содержат такой информации и счета Панзоркина М.В. (т. 3 л.д. 40 – 53).

Каких-либо иных доказательств (расписок, платежных документов), свидетельствующих о передаче предварительно денежных средств с целью их внесения в счет оплаты ЖКУ или с целью возмещения затраченных сумм, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца необходимых денежных средств для оплаты также не могут быть приняты во внимание, поскольку факт внесения платежей непосредственно истцом Панзоркиной (Шабалиной) М.В. подтверждается следующими документами: историей операций по дебетовой карте, подтверждением платежей ПАО Сбербанк, квитанциями с чек – ордерами об оплате (т. 1 л.д. 15 – 21, л.д. 22 – 181, т. 3 л.д. 130 – 155, 161 – 165, 171 – 189, 191 – 194).

Таким образом, на основании допустимых и относимых доказательств судом первой инстанции установлено, что Панзоркиной (Шабалиной) М.В. оплачивались жилищные и коммунальные услуги по квартире № **** в следующие месяцы: ноябрь – декабрь 2020 года; январь – март 2021 года; май, июль, сентябрь - декабрь 2021 года, а согласно приведенному в решении расчету общая сумма платежей составила 83 170 руб. 20 коп.Кроме того, судом установлено, что в апреле, июне 2021 года и январе 2022 года оплата за квартиру производилась собственником Панзоркиной Л.С. (т. 3 л.д. 156 – 160, 166 – 170, 195 – 199). Квитанций за август 2021 года в материалы дела не представлено.

Таким образом, при наличии в деле допустимых доказательств произведенных истцом платежей ссылка ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие у Панзоркиной М.В. достаточных денежных средств правового значения не имеет.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда о наличии оснований для взыскания в пользу Панзоркиной М.В. денежных средств.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с распределением бремени возмещения и выводом суда о том, что 2/3 доли от уплаченных платежей подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Панзоркиной Л.С., и, соответственно, с размером взысканной суммы, учитывая при этом, что от заявленных к ответчику Панзоркину М.В. исковых требования в суде первой инстанции Панзоркина М.В. не отказывалась, в связи с чем оснований для отказа в иске к данному ответчику в полном объеме у суда первой инстанции не имелось.

Приняв к производству суда уточненное исковое заявление Панзоркиной М.В. в окончательной редакции, где она просила взыскать всю заявленную сумму (2/3 доли от уплаченных платежей) только с ответчика Панзоркиной Л.С., суд первой инстанции фактически не разрешил вопрос о процессуальном статусе ранее заявленного в качестве ответчика Панзоркина М.В. и о том, поддерживает ли истец заявленные к нему требования; не разъяснил право истца на отсказ от части исковых требований.

В процессе апелляционного рассмотрения истец заявила отказ от исковых требований к ответчику Панзоркину М.В., который принят судом апелляционной инстанции и производство по делу в данной части прекращено с отменой решения в части.

Таким образом, предметом проверки после принятия отказа от части иска является решение суда в части требований, заявленных к ответчику Панзоркиной Л.С.

Оценивая доводы апелляционной жалобы в данной части и разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Панзоркиной Л.С. в пользу истца Панзоркиной М.В., судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержится разъяснение о том, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника... Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено из пояснений сторон, истец Панзоркина М.В. проживала в квартире, принадлежащей ответчику Панзоркиной Л.С. с 28.10.2018, будучи вселена туда сыном собственника – Панзоркиным М.В., с которым они находились в фактических брачных отношениях.

Ответчик Панзоркина Л.С. наличие у нее волеизъявления на вселение истца в качестве члена своей семьи в ходе судебного разбирательства отрицала; истец Панзоркина М.В. на признании ее членом семьи собственника в спорный период не настаивала.

18.09.2021 Панзоркин М.В. и Панзоркина М.В. зарегистрировали брак, который расторгнут в январе 2023 года.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений ЖК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ по их применению, судебная коллегия приходит к выводу, что с момента заключения брака с Панзоркиным М.В. истец проживала в жилом помещении в качестве члена его семьи, а на их доходы в силу положений ст.ст. 33, 34 СК РФ распространялся режим совместной собственности супругов, то есть доходы являлись общими.

В свою очередь, Панзоркин М.В. являлся членом семьи собственника жилого помещения, в котором проживал и был зарегистрирован.

Какого- либо соглашения между сторонами относительно порядка оплаты за жилое помещение не заключалось, однако истец определила свою долю в размере 1/3.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Указанные положения и нормы закона также не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора, поскольку при определении подлежащей взысканию в пользу истца суммы во внимание принята общая стоимость оплаченных жилищных и коммунальных услуг без учета услуг, которое подлежали оплате только собственником Панзоркиной Л.С. (плата за содержание и капитальный ремонт), а также доли платежей, приходящихся на Панзоркина М.В. как члена семьи собственника, от требований к которому истец отказалась.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным в решении расчетом и считает необходимым произвест░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ 2020 ░░░░; ░░░░░░ – ░░░░ 2021 ░░░░; ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ № **** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 3-17, 25-27, 31-41, 65-76, 124-126, ░. 3 ░.░. 130, 131, 132, 134, 137, 139, 140, 144, 145, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 165, 171, 173, 185, 210) ░░ ░░░░░ ░░░░░ 84 170 ░░░. 62 ░░░.:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 18 448 ░░░. 26 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) – 1 418 ░░░. 80 ░░░.;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ – 46 715 ░░░. 73 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░ ░░░░░░░ 2 ░░░.) – 2 755 ░░░. 40 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░) – 14 832 ░░░. 43 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1102 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 984 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 983 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 42 989 ░░░. 26 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – 18 448, 26 ░░░.;

? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░) – 1 377 ░░░. 70 ░░░. (2 755,40/2);

1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20 988 ░░░. 99 ░░░. ((1 418,80 + 46 715,73 + 14 832,43)/3).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (62,75% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 415 ░░░. (2 255 ░ 62,75%).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, **** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 989 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, **** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 415 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.09.2024

░░░░░