Решение от 27.11.2023 по делу № 8Г-26700/2023 [88-27891/2023] от 07.08.2023

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-27891/2023

№ 2-5191/16-2022

46RS0030-01-2021-009282-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     27 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И., Зотовой Н.А.

с участием прокурора Ильина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янголенко ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Янголенко ФИО20, к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Суджанская центральная районная больница», областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница № 6», Министерству имущества Курской области о взыскании компенсации морального вреда

    по кассационному представлению прокурора Курской области

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., просившего принять отказ от кассационного представления и прекратить производство по кассационному представлению,

установила:

    Янголенко О.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Янголенко А.Н., обратилась в суд с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Суджанская центральная районная больница» (далее – ОБУЗ «Суджанская ЦРБ»), областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее – ОБУЗ КГКБ СМП), областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница № 6» (далее – ОБУЗ «Курская городская больница № 6») о взыскании компенсации морального вреда.

    Решением Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 г., исковые требования удовлетворены частично.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Решением Ленинского районного суда г. Курска от 1 ноября 2022 г., принятом при новом рассмотрении, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 мая 2023 г., взыскана компенсация морального вреда в пользу Янголенко О.Н. и Янголенко А.Н. с ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» по 100 000 руб., с ОБУЗ «Курская городская больница № 6» по 100 000 руб., с ОБУЗ КГКБ СМП по 65 000 руб. С указанных ответчиков в пользу Янголенко О.Н. также взысканы судебные расходы в размере по 10 000 руб. с каждого. В случае отсутствия у ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», ОБУЗ КГКБ СМП, ОБУЗ «Курская городская больница № 6» необходимых денежных средств или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, денежные средства в недостающем размере постановлено взыскивать с собственника имущества в лице комитета по управлению имуществом Курской области (в настоящее время – Министерство имущества Курской области).

    Прокурором Курской области подано кассационное представление, в котором он просил отменить решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 мая 2023 г. в части возложения субсидиарной ответственности на комитет по управлению имуществом Курской области.

    После принятия кассационного представления к производству прокурор Курской области направил в суд заявление об отказе от него, в котором просит прекратить производство по данному кассационному представлению.

    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после их принятия к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

    Поскольку отказ от кассационного представления заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от кассационного представления, предусмотренные частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору известны, судебная коллегия принимает отказ от кассационного представления прокурора Курской области и прекращает производство по указанному представлению.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    принять отказ прокурора Курской области от кассационного представления на решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 мая 2023 г.

    Производство по кассационному представлению прокурора Курской области прекратить.

Председательствующий                    подпись

Судьи               подпись                   подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                                 Д.И. Скокова

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-27891/2023

№ 2-5191/16-2022

46RS0030-01-2021-009282-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     27 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И., Зотовой Н.А.

с участием прокурора Ильина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янголенко ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Янголенко ФИО21, к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Суджанская центральная районная больница», областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница № 6», Министерству имущества Курской области о взыскании компенсации морального вреда

    по кассационным жалобам областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», Министерства имущества Курской области

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению,

установила:

    Янголенко О.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Янголенко А.Н., обратилась в суд с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Суджанская центральная районная больница» (далее – ОБУЗ «Суджанская ЦРБ»), областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее – ОБУЗ КГКБ СМП), областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница № 6» (далее – ОБУЗ «Курская городская больница № 6») о взыскании компенсации морального вреда.

    Решением Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 г., исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу Янголенко О.Н. и Янголенко А.Н. компенсацию морального вреда с ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» по 15 000 руб., с ОБУЗ «Курская городская больница № 6» по 30 000 руб., с ОБУЗ КГКБ СМП по 35 000 руб.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Решением Ленинского районного суда г. Курска от 1 ноября 2022 г., принятом при новом рассмотрении, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 мая 2023 г., взыскана компенсация морального вреда в пользу Янголенко О.Н. и Янголенко А.Н. с ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» по 100 000 руб., с ОБУЗ «Курская городская больница № 6» по 100 000 руб., с ОБУЗ КГКБ СМП по 65 000 руб. С указанных ответчиков в пользу Янголенко О.Н. также взысканы судебные расходы в размере по 10 000 руб. с каждого. В случае отсутствия у ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», ОБУЗ КГКБ СМП, ОБУЗ «Курская городская больница № 6» необходимых денежных средств или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, денежные средства в недостающем размере постановлено взыскивать с собственника имущества в лице комитета по управлению имуществом Курской области (в настоящее время – Министерство имущества Курской области).

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Министерство имущества Курской области ставит вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Курска от 1 ноября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 мая 2023 г. в части возложения субсидиарной ответственности на комитет по управлению имуществом Курской области, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

ОБУЗ КГКБ СМП в кассационной жалобе просит об отмене указанных судебных постановлений, оставлении исковых требований Янголенко А.Н. без рассмотрения и направлении дела в части исковых требований Янголенко О.Н. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Янголенко А.Н. приходится сыном Янголенко Н.А., Янголенко О.Н. являлась супругой Янголенко Н.А.

Янголенко Н.А. находился на стационарном лечении с 15 по 18 августа 2020 г. в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», с 18 по 24 августа 2020 г. – в ОБУЗ КГКБ СМП, с 24 по 28 августа 2020 г. – в ОБУЗ «Курская городская больница № 6», где 28 августа 2020 г. скончался.

По заключению экспертизы, проведенной в рамках проверки по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи Янголенко Н.А., его смерть наступила от <данные изъяты>, возникшего на фоне имевшегося хронического <данные изъяты>

Комиссией экспертов установлено, что при нахождении в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» имелись следующие дефекты оказания Янголенко Н.А. медицинской помощи: диагностический - исследование мокроты методом ПЦР на COVID не назначалось и не проводилось; тактический - в ночь с 17 на 18 августа 2020 г. при снижении <данные изъяты> не осмотрен дежурным врачом; лечебный - не назначена <данные изъяты>; в оформлении медицинской документации - история не подписана лечащим врачом, не указан исход заболевания; диагноз при поступлении и клинический диагнозы не обоснованы; первичный осмотр в отделении краток и не отражает тяжести состояния пациента; дотация кислорода назначена, но не указан способ ее проведения; не указаны единицы дозирования лекарственных препаратов (<данные изъяты>); не указывается время осмотра лечащего врача; выписной эпикриз не информативен.

При нахождении Янголенко Н.А. в ОБУЗ КГКБ СМП допущены дефекты оказания медицинской помощи: диагностические - не проведено исследование мокроты на COVID методом ПЦР; в совместном осмотре заведующего отделением и лечащего врача 19 августа 2020 г. указано, что <данные изъяты> не проводится из-за наличия СИЗ (<данные изъяты>); в оформлении медицинской документации - диагноз при поступлении и клинический диагноз не обоснованы; формулировка клинического диагноза от 19 августа 2020 г. фрагментарна и не содержит сведений о локализации, распространенности процесса, степени его тяжести; на обратной стороне титульного листа не указывается исход заболевания, с которым осуществляется перевод в другой стационар; установленная дыхательная недостаточность 1 степени при поступлении не соответствует клиническим данным; отсутствие диагностического наблюдения в течение 4-х часов 20 августа 2020 г.; заполнение температурного листа в инфекционном отделении произведено за будущий период.

Медицинская помощь Янголенко Н.А. по профилю «хирургия» по поводу возникших у него <данные изъяты> в ОБУЗ КГ КБ СМП оказывалась в соответствии с имевшейся клинической картиной и результатами дополнительных методов исследования, в соответствии с общепринятыми в медицине правилами и принципами медицинской практики. Однако установлен ряд дефектов оказания медицинской помощи: тактические - при динамическом наблюдении не уделено внимание росту показателя амилазы; несвоевременно выполнено контрольное эндоскопическоеисследование (фиброгастродуоденоскопия); в оформлении медицинской документации - заполнение температурного листа в инфекционном отделении произведено за будущий период

При нахождении в ОБУЗ «Курская городская больница № 6» установлены следующие дефекты оказания Янголенко Н.А. медицинской помощи: диагностические - не проведено исследование мокроты на COVID методом ПЦР; в оформлении медицинской документации - не указан характер дыхания ни в одном дневнике наблюдения АРО; отсутствует правильно оформленное информирование согласие на медицинское вмешательство; противоречивость записей - при поступлении при аускультации (выслушивании) легких не может быть ослабленного везикулярного дыхания на фоне ослабления голосового дрожания, притупления перкуторного звука в легких, наличия влажных мелкопузырчатых хрипов; температурный лист и лист назначений не оформлены (хотя есть назначения реаниматологов в листах наблюдения); некорректность дневниковой записи при поступлении 24 августа 2020 г., в которой трудно интерпретировать результат пальпации живота; тактические - не уделено должного внимания высокому показателю амилазы от 25 августа 2020 г. не назначено его контрольное исследование.

Комиссией экспертов установлено, что выявленные недостатки оказания медицинской помощи работниками ответчиков не состоят в причинно-следственной связи с причиной смерти Янголенко Н.А.

Постановлением следователя Сеймского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области от 8 апреля 2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении медицинских работников указанных выше медицинских учреждений отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 150, 151, 1064, 1068, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 94, 19, 37, 64, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», исходил из того, что в результате допущенных ответчиком дефектов оказания медицинской помощи Янголенко Н.А. его супруге и несовершеннолетнему сыну причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу состояния здоровья близкого человека, неполучения им должного внимания и лечения в медицинских учреждениях, что повлекло нарушение личных неимущественных прав Янголенко О.Н. и Янголенко А.Н. на семейные и родственные отношения.

Возлагая субсидиарную ответственность на комитет по управлению имуществом Курской области, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из положений уставов учреждений, действовавших на момент рассмотрения дела, определяющих, что полномочия собственника их имущества осуществляет комитет по управлению имуществом Курской области.

Доводы кассационной жалобы Министерства имущества Курской области о неправильном применении судом норм материального права при возложении субсидиарной ответственности на данный орган исполнительной власти Курской области и о необходимости возложения такой ответственности на главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они противоречат пунктам 1.3 уставов ответчиков, действовавших на дату рассмотрения дела судом, в соответствии с которыми учредителем и собственников бюджетных учреждений является Курская область, функции и полномочия собственника имущества, находящегося в оперативном управлении бюджетных учреждений, осуществляет комитет по управлению имуществом Курской области.

Доводы кассационной жалобы ОБУЗ КГКБ СМП об отсутствии оснований для взыскания с данного медицинского учреждения компенсации морального вреда ввиду отсутствия причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи Янголенко Н.А. в данном медицинском учреждении и его смертью подлежат отклонению, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в оказании Янголенко Н.А. медицинской помощи, не соответствующей установленным порядкам и стандартам, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25-28, 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (10 000 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░               ░░░░░░░                   ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░