Решение по делу № 2а-250/2020 от 18.05.2020

Дело № 2а-250/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000202-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                                                                          п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ААА к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП ВСВ Урмарскому РОСП УФССП России по ЧР, УФССП РФ по ЧР о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

УСТАНОВИЛ:

ААА обратился в суд с административном иском к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП ВСВ, Урмарскому РОСП УФССП России по ЧР о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено так же УФССП РФ по ЧР.

Административный истец ААА извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суду представил заявление в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Положения ст. 194, 195 КАС РФ ААА разъяснены и были ему понятны. О чем составлена телефонограмма.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП ВСВ, Урмарский РОСП УФССП России по ЧР, УФССП РФ по ЧР надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из ч. 1 ст. 195 КАС РФ следует, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления о прекращении производства по административному делу исходит, что административному истцу понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Суд не находит оснований для непринятия отказа административного истца от иска, так как его отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ААА от иска к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП ВСВ, Урмарскому РОСП УФССП России по ЧР, УФССП РФ по ЧР о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Л.А. Калинина