Решение по делу № 5-51/2018 от 09.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 09 ноября 2018 года

    Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева В.В. ,

установила:

     9 ноября 2018 года в Усть-Канский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева В.В.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов должностному лицу, их составившему, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применение насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ******* в 00 часов 10 минут на <адрес> гражданин Васильев В.В., неповиновался законному требованию ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, прекратить противоправные действия.

Протокол об административном правонарушении не содержит конкретного описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в нем не указано, обстоятельства совершения административного правонарушения, какие именно совершенные Васильевым В.В. действия были расценены сотрудником полиции как неповиновение законному требованию ИДПС, а также не указано, чем подтверждаются данные обстоятельства.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Согласно п.4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определила:

Дело об административном правонарушении в отношении Васильева В.В. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Отделение МВД России по Усть-Канскому району для устранения недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева