Решение от 16.02.2022 по делу № 33а-513/2022 от 24.01.2022

Судья Хуторцева И.В.                              № 33а-513/2022№ 2а-3803/2021УИД 51RS0001-01-2021-005690-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск                         16 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Федоровой И.А.
судей	Мильшина С.А.
Науменко Н.А.
при секретаре	Мурашовой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковалева Максима Николаевича о признании незаконным бездействия акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»

по апелляционной жалобе Ковалева Максима Николаевича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., объяснения Ковалева М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

установила:

Ковалев М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ», Общество).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, являясь отцом двоих несовершеннолетних детей _ _ и _ _ года рождения, 20 июля 2021 г. направил в АО «Мурманская ТЭЦ» заявление о предоставлении справки о датах нахождения работника Ковалевой М.В. (матери несовершеннолетних детей) на больничном листе по уходу за детьми в период с 10 октября 2020 г. по 5 июня 2021 г.

2 августа 2021 г. на адрес электронной почты административного истца поступил отказ в предоставлении запрошенных сведений.

В состоявшемся телефонном разговоре с делопроизводителем отдела сбыта АО «Мурманская ТЭЦ» Ковалеву М.Н. было сообщено, что данное решение принято начальником отдела сбыта АО «Мурманская ТЭЦ» Белой М.Ю.

Ковалев М.Н. полагает отказ в предоставлении запрошенной справки незаконным и немотивированным, поскольку данные сведения не относятся к категории персональных данных или врачебной тайны.

Указывает, что до настоящего времени ответ на обращение, в том числе в виде электронного документа, на адрес электронной почты в порядке, предусмотренном статьями 10, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», содержащий подпись лица его подготовившего, ему не предоставлен.

С учетом уточнения заявленных требований административный истец просил суд признать незаконным бездействие АО «Мурманская ТЭЦ» по непредоставлению справки о датах нахождения Ковалевой М.В. (матери несовершеннолетних детей) на больничном листе по уходу за детьми по обращению от 20 июля 2021 г., обязать административного ответчика в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить ему справку о датах нахождения Ковалевой М.В. на больничном листе по уходу за детьми.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 октября 2021 г. в удовлетворении требований Ковалева М.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Ковалев М.Н., приводя доводы, послужившие основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что судом не приведено правовое обоснование законности отказа административного ответчика в совершении действий, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации, а также не возложена обязанность совершить такие действия.

Отмечает, что в судебном заседании был установлен факт сокрытия Ковалевой М.В. сведений о периодах ее нахождения на больничном по уходу за детьми. При этом суд первой инстанции не возложил на Ковалеву М.В. обязанность сообщить указанные сведения, необходимые для защиты прав и законных интересов детей, равно как и не совершил иных действий, направленных на получение в его распоряжение необходимых сведений, в том числе путем вынесения частного определения в соответствии со статьей 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Настаивает, что единственными и достоверными источниками сведений о наличии больничных листов по уходу за детьми на имя их матери являются только ФСС России и ее работодатель.

Выражает несогласие с указанием в решении суда на распространение персональных данных, поскольку такие действия направлены на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, тогда как он является определенным и идентифицированным лицом.

Считает несостоятельным и необоснованным указание о том, что в случае предоставления запрашиваемой информации это будет являться раскрытием или предоставлением персональных данных Ковалевой М.В., поскольку сведения о фамилии, имени, отчестве, дате рождения и работодателе Ковалевой М.В. ему достоверно известны и получены на законных основаниях.

Обращает внимание, что сведения о нахождении Ковалевой М.В. на больничном по уходу за детьми являются врачебной (медицинской) тайной их совместных детей, которая включается в состав семейной тайны, право на которую закреплено в статье 23 Конституции Российской Федерации, и право на доступ к которой имеют законные представители детей, кем он и является.

Указывает, что запрашиваемые им сведения будут являться подтверждением либо опровержением факта исполнения матерью детей возложенной на нее обязанности по должному уходу за детьми в периоды болезни.

Также находит несостоятельным вывод суда о нахождении необходимых ему сведений в медицинском учреждении по месту проживания детей, поскольку допускает ситуации, при которых данные сведения будут отсутствовать в поликлинике.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель административного ответчика АО «Мурманская ТЭЦ», административные ответчики Белая М.Ю., Шульга Т.В., заинтересованное лицо Ковалева М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

    Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статей 150-152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) не является препятствием к разбирательству дела.

    Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ).

В соответствии со статьей 7 указанного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом и следует из материалов административного дела, Ковалев М.Н. и Ковалева М.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи от _ _ г. и расторгнут в отделе ЗАГС администрации города Мурманска _ _ г.

Ковалев М.Н. и Ковалева М.В. являются родителями и законными представителями несовершеннолетних детей ФИО., _ _ года рождения, и ФИО., _ _ года рождения. Место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью Ковалевой М.В.

20 июля 2021 г. Ковалевым М.Н. по электронной почте направлено заявление в АО «Мурманская ТЭЦ», в котором он просил представить в максимально короткие сроки по электронной почте справку о датах официального и документально подтверждаемого соответствующими больничными листами нахождения Ковалевой М.В. на больничном (больничных) по уходу за несовершеннолетними детьми в период с 10 октября 2020 г. по 5 июня 2021 г., а также представить заверенные в установленном порядке копии больничных листов, даты открытия, закрытия и реквизиты электронных больничных листов.

На дату поступления данного заявления Ковалева М.В. находилась в подчинении начальника отдела сбыта АО «Мурманская ТЭЦ» Белой М.Ю., по распоряжению которой делопроизводителем отдела сбыта Шульга Т.В. подготовлен ответ на заявление об отказе в предоставлении информации о сотрудниках третьим лицам. Данный ответ в виде сообщения 2 августа 2021 г. направлен на адрес электронной почты, указанный Ковалевым М.Н. в заявлении.

Отказывая в удовлетворении заявленных Ковалевым М.Н. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», проанализировав должностные инструкции начальника отдела сбыта и делопроизводителя отдела сбыта АО «Мурманская ТЭЦ», обоснованно исходил из того, что ответ на заявление Ковалева М.Н. мотивирован, направлен в адрес административного истца по электронной почте, не нарушает права, свободы и законные интересы Ковалева М.Н.

Мотивы, по которым суд пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Оценка доказательств по делу произведена судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ по правилам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отразил в решении. Несогласие с оценкой принятых судом доказательств не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, положения действующего законодательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что необходимая совокупность условий для признания действий (бездействия) административного ответчика незаконными в рассматриваемом случае отсутствует.

Доказательств, подтверждающих, что административным ответчиком при рассмотрении заявления Ковалева М.Н. были допущены нарушения его прав, свобод и законных интересов либо созданы препятствия к их реализации, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют правовую и процессуальную позицию административного истца в суде первой инстанции и направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела имело место нарушение судом норм права.

Вопреки доводам жалобы, все приведенные им требования и доводы в обоснование своей правовой позиции были рассмотрены судом, им дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не вынесено частное определение в адрес АО «Мурманская ТЭЦ», подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 200 КАС РФ частное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности. По настоящему административному делу таких случаев судом не установлено.

Ссылки административного истца на несогласие с выводами суда о том, что истребуемая им информация является персональными данными, и ее предоставление будет являться раскрытием или распространением персональных данных Ковалевой М.В., судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Так, положения пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» не содержат закрытый перечень сведений, относящихся к персональным данным гражданина, однако, критерием ограничения доступа к таким сведениям является их относимость к конкретному субъекту и возможность его идентификации.

Частью 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Исходя из изложенного, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Истребуемая административным истцом у АО «Мурманская ТЭЦ» информация, в том числе копии больничных листов, сведений о дате открытия, закрытия и реквизиты электронных больничных листов, безусловно содержит персональные данные сотрудника, поскольку в нем указываются фамилия, имя, отчество сотрудника, занимаемая им должность, которые неразрывно с░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2006 ░. № 152-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

       ░░░░░: