Решение по делу № 2-2502/2015 от 02.07.2015

                                     КОПИЯ

Дело № 2-2502/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подсекаевой Надежды Александровны о признании решения Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Первоуральску «Об отказе в выдаче предварительного разрешения» и запрещении регистрации сделки дарения, незаконным, признании незаконным действия Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерство социальной политики Свердловской области по городу Первоуральску, выразившееся в запрещении регистрации перехода права собственности в порядке дарения, о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществить государственную регистрацию перехода права собственности,

установил:

Подсекаева Н.А. обратилась в суд о признании решения Управления социальной политики по <адрес> «Об отказе в выдаче предварительного разрешения» и запрещении регистрации сделки дарения Подсекаевой А.И., принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, незаконным, о признании незаконным бездействия Управления социальной политики по <адрес>, выразившееся в запрещении регистрации перехода права собственности в порядке дарения на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес> на Подсекаеву Надежду Александровну, о возложении обязанности на Управление Росреестра по <адрес> осуществить государственную регистрацию перехода права собственности (дарение) на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, от Подсекаевой Ангелины Ивановны к Подсекаевой Надежде Александровне.

Представитель заявителя Светлаков А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ходатайство оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Заинтересованное лицо Подсекаева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещенные своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Первоуральску Проскурякова Ю.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от своих требований о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, и производство по делу в части заявленных требований подлежит прекращению.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При подаче искового заявления Подсекаевой Н.А. по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2502/2015 по заявлению Подсекаевой Надежды Александровны о признании решения Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Первоуральску «Об отказе в выдаче предварительного разрешения» и запрещении регистрации сделки дарения, незаконным, признании незаконным действия Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерство социальной политики Свердловской области по городу Первоуральску, выразившееся в запрещении регистрации перехода права собственности в порядке дарения, о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, - прекратить в связи с отказом от иска.

Возврат уплаченной Подсекаевой Надеждой Александровной государственной пошлины по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья -     Н.А.Кукушкина

Секретарь-                     Н.В.Маликова

На 01 сентября 2015 года определение в законную силу не вступило. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2502/2015 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья-     Н.А. Кукушкина

Секретарь-                     Н.В.Маликова