Решение по делу № 2-979/2023 (2-4548/2022;) от 17.08.2022

Дело № 2-979/2023                        11 апреля 2023 года

УИД78RS0020-01-2022-004505-63                г.Санкт-Петербург

определение

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимова С.В. к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в приватизации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.В. обратился в суд иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в приватизации, признании права собственности Ефимова С.В., Шмаковой М.С., Ефимовой С.С. в порядке приватизации на квартиру по адресу: ...

Истец в судебные заседания 15.02.2023 в 10.45, 11.04.2023 в 09.45 не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.165.1 п.1 ГК РФ, на рассмотрении дела в его отсутствие не настаивал.

Представитель ответчика Карбаинова Е.А. (по доверенности от 26.01.2023) на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Третьи лица Шмакова М.С., Ефимова С.С. в судебные заседания 15.02.2023 в 10.45, 11.04.2023 в 09.45 не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-979/2023 по иску Ефимова С.В. к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в приватизации, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: