Решение по делу № 2-952/2017 от 02.08.2017

№ 2-952/2017

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Н. Усмань                                                                                        «04» октября 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Копытина ФИО4 к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении в программу «Жилище»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоусманского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Копытина ФИО5 к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении в программу «Жилище».

В судебные заседания, назначенные на 03.10.2017 года и 04.10.2017 года, без уважительных причин не явился истец Копытин Н.И. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Заявлений об отложении слушания дела от истца не поступало.

         Согласно расписок о времени и месте рассмотрения дела истец была извещена о слушании дела следовательно, извещалась своевременно и надлежащим образом. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание истца судом не установлено. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истец не просил.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Копытина ФИО6 к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о включении в программу «Жилище оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения ввиду его неявки в суд по вторичному вызову не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Копию данного определения направить участникам процесса.

         На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: