Решение по делу № 2-729/2023 (2-3835/2022;) от 23.11.2022

                                                Дело № 2-729/2023

25RS0005-01-2022-004645-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

при секретаре                                  Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зубановой Екатерине Валерьевне, Рухледееву Кириллу Михайловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

при участии представителя истца Лапшиной Н.А., паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее общество, банк) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Зубановой Екатерине Валерьевне, Рухледееву Кириллу Михайловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество. Просит суд взыскать с Рухледеева К,М, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 374 456 рублей 27 копеек, а также 6 944 рублей 56 копеек государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Hyundai Veracruz, черный, 2010 года выпуска, VIN №, установив его начальную цену в размере 299 035 рублей 98 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рухледеевым К.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, банк предоставил кредит на сумму 526 741,99 рублей под залог транспортного средства Hyundai Veracruz, черный, 2010 года выпуска, VIN №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубановой Е.В. был составлен договор залога. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 484 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 421 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 374 456,27 рублей из них: просроченная ссудная задолженность 362 975,36 рублей, просроченные проценты 4085,45 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1550,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1398,35 рублей, неустойка на просроченные проценты 752,09 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Ненадлежащее исполнение денежного обязательства явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

От истца в судебное заседание явилась Лапшина Н.А. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 526 741,99 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № транспортного средства марки Hyundai Veracruz, черный, 2010 года выпуска, VIN №. Стоимость предмета залога составляет 584 000 рублей.

Согласно пункту 1 договора залога, заключен, в целях обеспечения полного исполнения обязательств по договору №

Судом установлено, что кредитные обязательства надлежащим образом исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 374 456 рублей 27 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 362 975,36 рублей, просроченные проценты 4085,45 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1550,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1398,35 рублей, неустойка на просроченные проценты 752,09 рублей обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Рухледеева Кирилла Михайловича в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 374 456,27 рублей.

        В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рухледеева Кирилла Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность в сумме 374 456 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, а также 6 944 (шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 56 копеек государственной пошлины по иску.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Hyundai Veracruz, черный, 2010 года выпуска, VIN №, установив его начальную цену в размере 299 035 рублей 98 копеек, и установив способ реализации указанного имущества - путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Зубановой Екатерины Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» 6000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023

    Судья                                   Е.В. Панасюк