Решение по делу № 2-914/2023 от 04.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года

Дело № 2-914/2023

УИД 29RS0018-01-2023-001474-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                        08 августа 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при помощнике судьи Лиходед Т.Л., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Песьякову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,

установил:

истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Песьякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 3286996 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 10,90 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов, пени. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора Песьяковым И.А. направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по договору, которая до настоящего времени сохраняется.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2906597,95 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2709755,95 руб., 191579,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1410,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3851,99 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иск в суд в размере 22733 руб. Банк указывает, что сумма пени, заявленная к взысканию, уменьшена им 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно отзыва на иск, истец не согласен с исковыми требованиями, также с начислением штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением моратория. Ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 3286996 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения 60 платежей в размере 71303,44 руб. (последний платеж 73605,80 руб.) с уплатой 19-го числа каждого календарного месяца (пункт 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет истца *4152.

Как следует из представленных материалов ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности по договору. Требования банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, что в судебном заседании не опровергнуто.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, признается арифметически верным, не противоречит закону, соответствует условиям договора, расчет по делу не опровергнут. Своего расчета ответчик не предоставил. Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку неустойка изначально посчитана банком в размере 14101,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 38519,91 руб. – пени по просроченному долгу и взыскивается с ответчика Банком только в размере 10% от общей суммы штрафных санкций.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2906597,95 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2709755,95 руб., 191579,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1410,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3851,99 руб. – пени по просроченному долгу,

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные банком при подаче иска в суд, в размере 22733 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество к Песьякову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени – удовлетворить.

Взыскать с Песьякова Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (основной государственный регистрационный №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2906597 рублей 95 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 2709755 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 191579 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1410 рублей 13 копеек, пени по просроченному долгу в размере 3851 рубль 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 22 733 рубля 00 копеек, всего взыскать 2929330 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                     А.В. Абанников