Решение по делу № 2-4205/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-4205/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

08.12.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Колдине М. И., с участием представителя третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся ликвидатором «Банк 24.ру» (ОАО) Бужениновой Я. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина В. Н. к Климину И. Н., публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО), ПАО СКБ-Банк, Управлению Пенсионного Фонда России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Галиуллин В. Н. обратился в суд с иском к Климину И. Н., ПАО Банк ВТБ 24, Корепанову И. В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга 03.10.2017 исковое требование заявленное к Климину И. Н., публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 было выделено в отдельное производство.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга 04.10.2017 в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО СКБ-Банк, Управление Пенсионного Фонда России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в качестве третьего лица привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Ликвидатор «Банк 24.ру» ОАО.

Истец, извещенный надлежаще Рѕ дате, времени, месте судебного заседания,         РЅР°Р·РЅР°С‡РµРЅРЅРѕРіРѕ РЅР° 09.00 08 декабря 2017 РіРѕРґР°, РЅРµ явился.

Ранее истец, извещенный надлежаще Рѕ дате, времени, месте судебного заседания,         РЅР°Р·РЅР°С‡РµРЅРЅРѕРіРѕ РЅР°     14:15 07 декабря 2017 РіРѕРґР°, также РЅРµ явился.

О причинах своей неявки истец суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Ликвидатор «Банк 24.ру» ОАО Буженинова Я. Ю. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Ответчики извещены надлежаще о судебном заседании, в суд не явились, ходатайств не представили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Галиуллина В. Н. к Климину И. Н., публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО), ПАО СКБ-Банк, Управлению Пенсионного Фонда России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 8 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Галиуллина В. Н. к Климину И. Н., публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО), ПАО СКБ-Банк, Управлению Пенсионного Фонда России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно положению статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                             Р•. Р’. Максимова