Решение по делу № 1-15/2022 (1-138/2021;) от 03.12.2021

Дело № 1-15/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

город Буйнакск Республики Дагестан          09 августа 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Омарова А.О.,

при секретаре судебного заседания Атаковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО3, его защитника в лице – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес> РД, фактически проживающего в с. ФИО1 <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке и имеющего семерых малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Магомедов Г.С. незаконно приобрел и хранил растений содержащиеся наркотические средства, либо их частей без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года, более точная дата и время не установлены, находясь на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. Нижнее Казанище координаты 42.770428, 47.161317, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства, незаконно приобрел части растений содержащих наркотические средства, т.е. сорвал листья вместе со стеблем дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, которые незаконно хранил там же на приусадебном участке.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений и участка местности» сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД, на приусадебном участке домовладения ФИО3, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1 координаты 42.770428, 47.161317, с левой стороны от входной двери на столе, а также на территории самого приусадебного участка обнаружены и изъяты части вещества растительного происхождения. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обследования приусадебного участка, расположенного на территории домовладения ФИО3, является частями наркотика содержащего растения «конопля», масса частей растений в высушенном виде составила 161,90 грамм, относящееся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» к растениям содержащим наркотические средства, либо их частей в крупном размере, которое ФИО8 Г.С. незаконно приобрел и хранил, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 Г.С., показания данные им на предварительном следствии подтвердил полностью указанные показания были оглашены в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, когда он находился на строительном объекте расположенном в с. ФИО2 <адрес>, где осуществлял строительные работы, к нему подошли люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться его, на что он назвал свои фамилию имя и отчество. Затем на месте один из сотрудников, в присутствии гражданских лиц участвовавших в качестве понятых, спросил имеются ли у него при себе запрещенные предметы в гражданском обороте на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, после чего тот провел личный досмотр, в ходе проведения которого у него при себе ничего незаконного обнаружено не было. Далее этот сотрудник предъявил на ознакомление Распоряжение МВД по <адрес>, дающее право данным сотрудникам полиции провести обследование нежилых помещений и участка местности расположенных на территории его домовладения, где он проживает, т.е. в с. ФИО1 <адрес> РД. После ознакомления с данным распоряжением сотрудник полиции спросил имеются ли у него дома запрещенные предметы в гражданском обороте на что он вновь ответил, что ничего запрещенного нет, в последующем он попросил сотрудников полиции проехать к его домовладению, куда они все приехали спустя короткий промежуток времени. По приезду в с. ФИО1 <адрес> РД, они остановились рядом с его домовладением, в связи с тем, что ворота домовладения были запертыи у него при себе не имелось ключей от ворот он попросил их подождать с той целью чтобы он перелез через забор и открыл калитку ворот с внутренней стороны домовладения. После того как он перелез через забор, то вспомнил, что в огороде имеется ранее сорванный им куст конопли, который произрастал ранее у него в огороде, который он срывал примерно в начале сентября 2021 года, более точную дату не помнит, в связи с чем решил избавиться от данного куста высотой около одного метра. Взяв данный куст, который лежал на территории его огорода он решил его выбросить за пределы огорода, но не успел и был замечен сотрудником полиции, который схватил его и помешал сделать задуманное. Далее он открыл ворота и сотрудники полиции зашли к нему домой, где в ходе обследования у входа в огород на деревянном столе слева от входа была обнаружена ветка от куста конопли, которую он также ранее срывал с растущего куста конопли в своем огороде, примерно в начале сентября 2021 года, более точную дату не помнит, с целью высушить и в дальнейшем употребить ее. Все обнаруженные части куста конопли в присутствии него и двух понятых сотрудниками полиции были упакованы в белый полимерный мешок, который в последующем опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписался он сам и все остальные участвующие лица. После обнаруженного в его домовладении растения конопли его попросили проехать вместе с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту, на что он не стал возражать и они все вместе проехали в здание УКОН МВД по РД, расположенное в <адрес>. По доставлению в отдел УКОН у него изъяли смывы с рук, с полости рта, а также срезы с ногтей рук, которые упаковали в бумажные конверты белого цвета и скрепили оттиском печати № УКОН МВД по РД. Обнаруженные в огороде его дома сорванные части куста наркотического растения конопля принадлежат ему, т.к. он собрал их для личного употребления с куста конопли, который также произрастал на территории огорода. Указанный куст им посажен не был и являлся дикорастущим и он срывал с него ветки, оставлял их высохнуть после чего размельчал, смешивал с табаком и употреблял. До этого он употреблял наркотическое средство конопля на протяжении около 1,5 лет, с целью снять нервный стресс.

Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном глубоко сожалеет и чистосердечно раскаивается. (л. д. 121-124)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показания данные им на предварительном следствии подтвердил полностью указанные показания были оглашены в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках операции «Сообщи где торгуют смертью» им была получена информация о том, что гражданин ФИО8 ГусейнСадрутдинович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в с. ФИО1 <адрес>, культивирует и выращивает наркотика содержащее растение конопля на приусадебном участке своего домовладения, а также хранит наркотическое средство конопля на территории домовладения. В тот же день по приезду в <адрес> им были приглашены гражданские лица ФИО4 и Свидетель №1, которым он предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве представителей общественности, т.е. понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», которое будет, проходить в с. ФИО1 <адрес>, на что они дали свое согласие. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов они все поехали в сторону с. ФИО2 <адрес>, где остановились рядом со строительным объектом, в связи с тем, что по полученной информации на данной стройке работал тот самый ФИО8 Г.С. Увидев на данной территории мужчину он подошел к нему и предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться, на что данное лицо представилось ФИО3ФИО3. После чего он предъявил ему распоряжение МВД по РД № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений и участка местности, дающее право на проведение обследования нежилых помещений и приусадебного участка его домовладения расположенных на территории селения ФИО1 <адрес>, ознакомившись с данным постановлением ФИО8 Г.С. в нем сделал отметку об ознакомлении. Перед тем как поехать к дому ФИО3 он в присутствии понятых провел личный досмотр указанного лица, в ходе которого был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, но ничего противозаконного при нем обнаружено не было. В последующем по приезду к домовладению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут в с. ФИО1 <адрес> они остановились возле него и в связи с тем, что ворота его домовладения были заперты, и со слов ФИО3 при себе у него не имелось ключей от ворот он попросил всех присутствующих подождать с той целью чтоб перелезть через забор и открыть калитку ворот с внутренней стороны домовладения. После того как тот перелез через забор, то спустя несколько минут он обнаружил, что данное лицо в огороде своего домовладения пытается избавиться от куста, который внешне был схож на куст конопли и с целью пресечь данное деяние он подбежал к нему и схватил за руки. Далее в ходе обследования у входа в огород на деревянном столе слева от входа была обнаружена ветка от куста внешне схожая на куст конопли, и на земле в приусадебном участке также лежал куст конопли от которого ФИО8 Г.С. ранее пытался избавиться, со слов самого ФИО3 все обнаруженные кусты являлись кустами конопли, которые он высушивал и употреблял путем курения. После составления протокола обследования помещений и участка местности он был прочитан всем участвующим лицам, а после предложено им расписаться, где они подтвердили достоверность внесенных данных в указанном протоколе своими подписями. Все обнаруженные части куста конопли в присутствии участвующих лиц были упакованы в белый полимерный мешок, который в последующем опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором они расписались. В последующем они все вместе проехали в здание УКОН МВД по РД (дислокация <адрес>), где в присутствии понятых у ФИО3 были изъяты на марлевые тампоны, обмоченные дистиллированной водой смывы с полости рта, кистей рук, также были изъяты ногтевые срезы пальцев рук, которые по отдельности были упакованы в три бумажных конверта. Протокол изъятия ногтевых срезов, смывов с полости рта и обеих рук был прочитан понятым и другим участвующим лицам вслух, а после предложено им расписаться, где понятые подтвердили достоверность внесенных данных в указанном протоколе своими подписями. На вопрос кому принадлежат обнаруженное при обследовании помещений и приусадебного участка домовладения ФИО3 растительное вещество зеленого цвета, ФИО8 Г.С. пояснил, что данное растительное вещество, которое является дикорастущей коноплей принадлежит ему, которое он собрал, для личного употребления. Далее им было назначено исследование в МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией в <адрес>, на предмет определения является ли изъятое вещество наркотическим средством, на что была получена справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество является частями наркотика содержащего растения конопля, масса растений в высушенном виде составила 161,90 грамм. По данному факту был собран материал проверки и направлен в Отдел МВД России по ФИО7 <адрес>, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. (л.д.93-96)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании по существу уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут когда он находился в <адрес> к нему обратились сотрудники УКОН МВД по РД, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве представителя общественности, т.е. понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», которое будет, проходить в с. ФИО1 <адрес>, на что он согласился, после чего был приглашен также второй гражданин, которого также попросили принять участие в качестве понятого, после чего им пояснили, что по имеющейся информации житель с. ФИО1 по имени ФИО3 может хранить в нежилых помещениях своего дома и на территории приусадебного участка своего домовладения расположенных по вышеуказанному адресу наркотические средства. Далее они все поехали в сторону с.ФИО2 <адрес>, где остановились рядом со строительным объектом, со слов сотрудников полиции он узнал о том, что на данной стройке работает тот самый ФИО3. Сотрудники полиции увидев на данной территории мужчину подошли к нему и предъявили служебные удостоверения и попросили его представится, на что данное лицо представилось ФИО3ФИО3. После чего один из сотрудников полиции предъявил ему распоряжение МВД, дающее право на проведение обследования нежилых помещений и приусадебного участка его домовладения расположенного на территории с.ФИО1 <адрес>, ознакомившись с данным постановлением ФИО3 в нем сделал отметку об ознакомлении. После чего тот попросил проехать с ним к его домовладению, перед тем как поехать к его дому один из сотрудников полиции в присутствии него и второго понятого провел личный досмотр указанного лица, в ходе которого был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, но ничего противозаконного при нем обнаружено не было. В последующем по приезду к домовладению ФИО3 в с.ФИО1 <адрес> они остановились возле него и в связи с тем, что ворота его домовладения были заперты, и со слов ФИО3 при себе у него не имелось ключей от ворот он попросил всех присутствующих подождать с той целью чтоб он перелез через забор и открыл калитку ворот с внутренней стороны домовладения. После того как тот перелез через забор, то спустя несколько минут сотрудники полиции обнаружили, что данное лицо в огороде своего домовладения пытается избавиться от куста, который внешне был схож на куст конопли и с целью пресечь данное деяние они подбежали к нему и схватили за руки. Далее в ходе обследования у входа в огород на деревянном столе слева от входа была обнаружена ветка от куста внешне схожая на куст конопли, и на земле в приусадебном участке также лежал куст конопли от которого ФИО3 пытался избавиться, со слов самого ФИО3 все обнаруженные кусты являлись кустами конопли, которые он высушивал и употреблял путем курения. После составления протокола обследования помещений и участка местности он был прочитан ему и второму понятому, а после предложено расписаться, где они подтвердили достоверность внесенных данных в указанном протоколе своими подписями. Все обнаруженные части куста конопли в присутствии ФИО3, его и другого понятого сотрудниками полиции были упакованы в белый полимерный мешок, который в последующем опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписался он сам и все остальные участвующие лица. После обнаруженного в его домовладении растения конопли ФИО3, его и второго понятого попросили проехать вместе с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту, на что никто не стал возражать и они все вместе проехали в здание УКОН МВД по РД, расположенное в <адрес>. По доставлению в отдел УКОН у него изъяли смывы с рук, с полости рта, а также срезы с ногтей рук, которые упаковали в бумажные конверты белого цвета и скрепили оттиском печати № УКОН МВД по РД. Протокол изъятия ногтевых срезов, смывов с полости рта и обеих рук был прочитан ему и второму понятому вслух, а после предложено расписаться, где они подтвердили достоверность внесенных данных в указанном протоколе своими подписями. (л. д. 126-128)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 Р.А., чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании по существу уголовного дела показал,чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут когда он находился в Буйнакске по своим делам и к нему обратились сотрудники УКОН МВД по РД, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве представителя общественности, т.е. понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», которое будет, проходить в с. ФИО1-ФИО6 <адрес>, на что он дал свое согласие, на месте также находился приглашенный второй гражданин, которого также попросили принять участие в качестве понятого, после чего им пояснили, что по имеющейся информации житель. ФИО1 по имени ФИО3 может хранить в нежилых помещениях своего, дома и на территории приусадебного участка своего домовладения расположенных по вышеуказанному адресу наркотические средства. Далее они все поехали в сторону с. ФИО2 <адрес>, где остановились рядом со строительным объектом, со слов сотрудников полиции он узнал о том, что на данной стройке работает это самый ФИО3. Сотрудники полиции увидев на данной территории мужчину подошли к нему и предъявили служебные удостоверения и попросили его представится, на что данное лицо представилось ФИО3ФИО3. После чего один из сотрудников полиции предъявил ему распоряжение МВД, дающее право на проведение обследования нежилых помещений и приусадебного участка его домовладения расположенных на территории с. ФИО1 <адрес>, ознакомившись с данным постановлением ФИО3 в немсделал отметку об ознакомлении. После чего он попросил проехать с ним к его домовладению, перед тем как поехать к его дому, один из сотрудников полиции в присутствии него и второго понятого провел личный досмотр указанного лица, в ходе которого был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, но ничего противозаконного в нем обнаружено не было.

В последующем по приезду к домовладению ФИО3 в с. ФИО1 <адрес> они остановились возле него и в связи с тем, что ворота его домовладения были заперты, и со слов ФИО3 при себе у него не имелось ключей от ворот, он попросил всех присутствующих подождать с той целью чтобы он перелез череззабор и открыл калитку ворот с внутренней стороны домовладения. После того как он перелез через забор, то спустя несколько минут сотрудники полиции обнаружили, что данное лицо в огороде своего домовладения пытается избавиться от куста, который внешне был схож на куст конопли и с целью пресечь данное деяние они подбежали к нему и схватили за руки. Далее в ходе обследования у входа в огород на деревянном столе слева от входа была обнаружена ветка от куста внешне схожая на куст конопли, и на земле в приусадебном участке также лежал куст конопли от которого ФИО3 ранее пытался избавиться, со слов самого ФИО3 все обнаруженные кусты являлись кустами конопли, которые он высушивал и употреблял путем курения. После составления протокола обследования помещений и участка местности он был прочитан ему и второму понятому, а после было предложено им расписаться, где они подтвердили достоверность внесенных данных в указанном протоколе своими подписями. Все обнаруженные части куста конопли в присутствии ФИО3, его и другого понятого сотрудниками полиции были упакованы в белый полимерный мешок, который в последующем опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписался он сам и все остальные участвующие лица.

После обнаруженного в домовладении ФИО3 растения конопли, его и второго понятого попросили проехать вместе с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту, на что никто не стал возражать и они все вместе проехали в здание УКОН МВД по РД, расположенное в <адрес>. По доставлению в отдел УКОН у ФИО3 изъяли смывы с рук, с полости рта, а также срезы с ногтей рук, которые упаковали в бумажные конверты белого цвета и скрепили оттиском печати № УКОН МВД по РД. Протокол изъятия ногтевых срезов, смывов с полости рта и обеих рук был прочитан ему и второму понятому вслух, а после предложено им расписаться, где они подтвердили достоверность внесенных данных в указанном протоколе своими подписями. (л. д. 129-131)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показания данные им на предварительном следствии подтвердил полностью указанные показания были оглашены в судебном заседании из которых следует, что в лабораторию МЭКО ЭКЦ МВД по РД дислокация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили объекты на исследование в полимерном мешке белого цвета, горловина которого опечатан оттиском печати и скреплена подписями. С целью установления ботанической принадлежности представленного на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета было проведено микроскопическое исследование в результате которого были выявлены анатомо-морфологические признаки характерные для растения конопля. Также было проведено хроматографическое исследование ватных тампонов со смывами с пальцев рук, полости рта и срезов ногтей, которые были упакованы в три бумажных конверта, где в ходе исследования были выявлены микрочастицы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента растения конопля. Согласно выводам экспертизы № от 27.10.2021г. представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного мешка белого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обследования приусадебного участка домовладения ФИО3 по адресу: РД, <адрес>, с.ФИО1, является частями наркотика содержащего растения конопля, масса частей в высушенном виде составила 161,90 грамм. По поводу частей наркотика содержащего растения конопля могу пояснить, что в полимерном мешке представленном на исследование находился сорванный куст растения конопля, а также имелись листья растения конопля. Сам куст состоял из стебля и листьев, которые относятся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» к растениям содержащим наркотические средства, либо их частей. После высушивания в сушильном шкафу при температуре 110-115 градусов по Цельсию, масса вещества вместе с кустом и с листьями составила 161,90 грамм, также хочу пояснить, что помимо листьев в стебле растения конопля также содержатся каннабидиол и тетрагидроканнабинол, которые и относятся к частям растений содержащим наркотические средства. ( л. д. 132-134)

В показаниях свидетелей противоречий, которые ставили бы под сомнение правдивость и достоверность сообщенных ими сведений, суд не усматривает, в связи с чем, суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 26.10.2021г. согласно которого для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ представлены результаты ОРД в отношении ФИО3 (л. д. 6-7)

    - Распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому с целью проверки полученных сведений, проводится гласное оператино-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» территории прилегающей к домовладению (подсобные помещения и нежилые помещения) расположенному по адресу: <адрес>, с.ФИО1, по месту проживания ФИО15 ГусейнаСадрутдиновича. ( л. д. 13)

- Протоколом обследования помещений и участка местности с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования домовладения ФИО3 расположенного в с.ФИО1 <адрес> РД, с левой стороны от входной двери в огород на столе обнаружены частицы растения похожего на коноплю, также на участке обнаружены части растений похожих на коноплю, которые изъяты и упакованы в белый полимерный мешок и опечатаны. (л. д. 14-19)

- Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъяты смывы с полости рта, с пальцев рук и срезы ногтей рук. (л. д. 20)

- Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО3 обнаружены каннабиноиды. (л. д. 22)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, зеленого цвета, содержимое полимерного мешка белого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обследования приусадебного участка расположенного на территории домовладения ФИО15 ГусейнаСадрутдиновича в с.ФИО1 <адрес>, является частями наркотика содержащего растения «конопля», масса частей растений в высушенном виде составила 161,90 грамм. (л. д. 24)

- Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 Г.С. указал, что необходимо проехать в направлении его домовладения расположенного в с.ФИО1 <адрес> РД. По приезду на место ФИО8 Г.С. указал на территорию приусадебного участка своего домовладения, что именно на данном участке он осуществил сбор кустов конопли в сентябре 2021 года. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили на данном участке кусты конопли и изъяли в присутствии представителей общественности. (л. д. 57-66)

- Заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержимое полимерного мешка белого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обследования приусадебного участка, расположенного на территории домовладения ФИО3, является частями наркотика содержащего растения «конопля», что в соответствии и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Масса частей растений в высушенном виде составила 161,90 грамм, относящиеся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру. На представленных тампонах со смывами изъятыми с полости рта, пальцев рук и срезах ногтей ФИО3 выявлены микрочастицы (следы) наркотически активного компонента получаемого из растения конопля, тетрагидроканнабинола (ТГК). (л. д. 77-84)

    - Протоколом осмотра предметов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный мешок белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе обследования приусадебного участка, расположенного на территории домовладения ФИО3, является частями наркотика содержащего растения «конопля». Масса частей растений в высушенном виде составила 161,90 грамм. А также осмотрены также три бумажных конверта внутри которых находятся смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин изъятые у ФИО3

(л. д. 85-90)

- Постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, наркотическое средство – каннабис (марихуана), имеющее вес – 161,90 г., с учетом израсходованного 0,1гр. в ходе исследования и 0,1гр. в ходе экспертизы, упакованное в полимерный мешок белого цвета, смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин изъятые у ФИО3, упакованные в 3 бумажных конверта, хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО7 <адрес>.

(л. д. 91-92)

Совокупность исследованных в суде доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, свидетельствуют об их достаточности для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора и квалифицирует эти действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение растений содержащиеся наркотические средства, либо их частей без цели сбыта, в крупном размере и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжкому, с умышленной формой вины.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО8 Г.С. вину свою полностью признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет семерых малолетних детей, ранее не судим.

Признание ФИО3 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетних детей, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения реального наказания, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи исходя из данных о личности и материального положения ФИО3, у которого на иждивении жена и семеро малолетних детей, а также возможности достижения целей наказания без назначения дополнительного наказания.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

Меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Магомедову Г.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3(три) года.

Обязать Магомедова Г.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного Магомедова Г.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Магомедову Г.С. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: – части наркотика содержащего растения «конопля», массой частей растений в высушенном виде 161,90 грамм, с учетом израсходованного 0,1 гр. при исследовании и 0,1 гр. при экспертизе, а также тремя бумажными конвертами со смывами изъятыми с пальцев рук, полости рта и ногтевыми срезами изъятыми у Магомедова Г.С. сданы на хранение в комнату для хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор, а осужденному Магомедову Г.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате