Решение от 10.06.2022 по делу № 2-630/2022 от 15.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» июня 2022 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Абрамочкина Г.В., рассмотрев в помещении суда заявление Виноградовой Элеоноры Александровны о рассрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Э.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.06.2022 года. В обоснование заявленных требований указала, что является многодетной матерью, самостоятельно воспитывает детей, не работает, единственный источником дохода являются алименты, а также пособия и выплаты, получаемые на детей.

Просили предоставить рассрочку на 36 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 2 078 руб.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившее в законную силу решение суда, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст. 15, ч.3 ст. 17, ч.1, 2 ст. 19 и ч.1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.06.2022 г. исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены частично.

С Виноградовой Элеоноры Александровны в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по уплате просроченного основного долга 74 799,52 руб., по уплате просроченных процентов 3 776,64 руб., пени за просрочку уплаты основного долга 4 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту 400 руб. и в возврат государственной пошлины 2860 руб.

От Виноградовой Э.А. поступило заявление о рассрочке взысканной суммы задолженности.

Обращаясь в суд с заявлением Виноградова Э.А. ссылается на тяжелое материальное положение.

Из представленных заявителями документов следует, что семья Виноградовой Э.А. является многодетной.

На иждивении заявителя Виноградовой Э.А. находятся трое несовершеннолетних детей ФИО1, 2009 года рождения, ФИО2, 2014 года рождения, ФИО3 2019 года рождения.

Виноградова Э.А. самостоятельно воспитывает детей, не работает, единственный источником дохода семьи являются алименты, пособия и выплаты, получаемые на детей.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о том, что приведенные заявителями обстоятельствами могут быть расценены в качестве исключительных, в связи с чем, судья полагает возможным удовлетворить заявление о рассрочке и предоставить заявителям рассрочку на 36 месяцев с ежемесячными платежами в размере 2 384,34 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 10.06.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 10.06.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ 36 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 384,34 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-630/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Виноградова Элеонора Александровна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орел
Судья
Абрамочкина Галина Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.orl.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
29.04.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
25.05.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
17.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2022Дело оформлено
20.07.2022Дело передано в архив
10.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее