Решение по делу № 2-6108/2024 от 01.03.2024

Дело №2-6108/2024                    27 июня 2024 года

УИД: 78RS0015-01-2024-002824-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи    Резник Л.В.,

при секретаре Борохтяновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суслина Сергея Петровича к Смирновой Екатерине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму долга по договору займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Невскому районному суду <адрес> и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Белгородский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности ив отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Таким образом, ответчик не зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Суслина С. П. к Смирновой Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Белгородский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.

    Судья:    Резник Л.В.