Решение по делу № 2-1227/2023 (2-8695/2022;) от 02.12.2022

                                            2-1227/2023

03RS0002-01-2022-009911-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 17 января 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никишиной О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер» к Хамидуллину Р. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Брокер» обратилось в суд с исковым заявлением к Хамидуллину Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 02.12.2022 года, определением судьи от 02.12.2022 дело принято к производству суда.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что Хамидуллин Р.Д. умер, что следует из справки УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хамидуллин Р.Д. выписан с адреса: <адрес>, в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена,

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском Общество обратилось после смерти ответчика, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Хамидуллина Р.Д. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Брокер» к Хамидуллину Р. Д. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова