Решение по делу № 1-56/2021 от 28.01.2021

Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

                                           В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

С участием государственного обвинителя А.Г.Войтова

Подсудимого: Нестерова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>», резчиком холодного металла, ограниченного годного к военной службе, ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Защитника О.В. Плисецкой, представившего удостоверение № и ордер №       от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

А так же потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нестерова А. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Нестеров А.С., находясь на участке местности, берегу реки <данные изъяты> в 50-ти метрах южнее от <адрес>, имеющем координаты согласно показаний GPS навигатора: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, увидел лежащий на вышеуказанном участке местности мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у Нестерова А.С. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Нестеров А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с указанного участка местности похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 18 999 рублей, на экране которого было установлено защитное стекло марки «<данные изъяты>» стоимостью 599 рублей, с находящимися в мобильном телефоне сим.картами оператора сотовой связи ОАО МТС «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» ТЕЛЕ 2, которые ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 19598 рублей.

После чего Нестеров А.С., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19598 рублей.

Нестеров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова А.С. в связи с примирением, который принес ему извинения, искренне раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

Подсудимый Нестеров А.С. согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, извинения принес, ущерб возместил, преступление совершил впервые средней степени тяжести, ранее не судим.

Защитник Плисецкая О.В. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить за примирением, имеются все основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Войтов А.Г. не возражал удовлетворить ходатайство.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ)

    В соответствии с п.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Анализируя положения норм материального права ст. 76 УК РФ, регламентирующей основания освобождения от уголовной ответственности и анализ норм процессуального права ст. 25 УПК РФ, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не содержат ограничений для прекращения уголовного дела за преступления, предусмотренных главой 21 УК РФ, преступлений против собственности.

Примирение зависит от волеизъявления потерпевшего, а так же договоренности между сторонами о способе заглаживая вреда, причиненного потерпевшему.

Исходя из изложенного выше, суд наделен правом прекращать уголовное дело в отношении лица, а потому, суд находит, что в отношении Нестерова А.С. по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Установлено, что Нестеров А.С. ранее не судим, преступление относится к преступлениям средней степени тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, принеся публичные извинения потерпевшему, который их принял, возместил причиненный ущерб в полном объеме, кроме того подсудимый положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова А. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Нестерову А.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Освободить Нестерова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», защитное стекло марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у законного владельца, детализация услуг связи абонентских номеров операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья                                       О.В. Никулина.