Решение по делу № 33-11211/2020 от 03.11.2020

Судья – Каробчевская К.В.

(дело №2-2807/2020)

Дело № 33-11211/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Фомина В.И.,

судей Варзиной Т.В., Симоновой Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела 02 декабря 2020 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Дзержинского районного суда Пермского края от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Гейдарову Фуаду Джаванишир оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гейдарову Ф.Д.о. о взыскании 56 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в сумме 1895 рублей. Обосновывая требования тем, что 18.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA государственный регистрационный номер **, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер **. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер ** были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 56500 руб. Истцом возмещены расходы страховой компании потерпевшего лица по выплате ему страхового возмещения. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2020 № 40 «Об ОСАГО» не исполнил, в установленный срок извещение о ДТП истцу не направил.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» с решением суда не согласно, просит его отменить. Полагают, что к отношениям по обязательному страхованию владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения договора страхования. В связи с тем, что договор страхования с ответчиком заключен до 01.05.2019, на него распространяются положения Закона ОСАГО, предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности виновника ДТП по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из положений абз.3 пп. «а» п.10 ст.2 Федерального закона от 01 мая 2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01 мая 2019 года утратил силу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2019 в 14-20 час. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ/LADA государственный регистрационный номер **, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер **, находящийся под управлением Габова Л.И.

В результате чего произошло ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Обстоятельства ДТП и вина в нем водителя Гейдарова Ф.Д.о, который нарушил Правила дорожного движения, лицами, участвующими в деле не оспаривается, подтверждается извещением о ДТП.

Собственник автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер ** Габов Л.И. обратился в страховую компанию «Альфа Страхование», где была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией данного заявления: № **.

Данное ДТП страховой компанией «Альфа Страхование» было признано страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт, представленный в материалы дела.

06.11.2019 Габову Л.И. было перечислено страховое возмещение в сумме 56 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 06.11.2019.

Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда Гейдарова Ф.Д.о. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается представленным истцом копией страхового полиса серии ККК № **, период действия которого с 04.12.2018 по 03.12.2019, то ПАО СК «Росгосстрах» возместило выплаченное страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере 56 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 10.01.2020.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд пришел к выводу о том, что поскольку с 01.05.2019 пункт "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона признан утратившим силу, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП исключена из Закона РФ «Об ОСАГО», то требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается. Действительно, на момент дорожно-транспортного происшествия 18.10.2019 ответственность за непредставление своего экземпляра извещения о ДТП в страховую компанию виновным лицом отсутствовала в связи с изменением законодательства.

Довод истца ПАО СК «Росгосстрах» о том, что необходимо руководствоваться датой заключения договора страхования не может быть принята во внимание так как, положения ст. 14 ч. 1 п. "ж" Закона об ОСАГО утратили силу, то оснований к удовлетворение требований, вытекающих из приведенных положений закона у суда не имелось.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясьст.ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: