Решение по делу № 2а-216/2022 от 16.12.2021

        Дело № 2а-216/2022 г.

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                    20 января 2022 г.

      Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Осипян Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК об оспаривании бездействия по исполнительному производству в отношении Неродик Е. В.,

                                             У С Т А Н О В И Л:

       Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Новокубанского РОСП ФССП по КК, выразившегося в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника; в не проведении проверки ГУ УПФ РФ. В связи с чем, просят обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП устранить допущенные нарушения и применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно письменному отзыву просил в удовлетворении иска отказать, поскольку по находящемуся в его производстве исполнительному производству были в установленном порядке направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, об ограничении на выезд должника из РФ, должник по месту регистрации не проживает. Иное имущество и денежные средства не установлены.

         Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо Неродик Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Представитель АО «ОТП Банк», обратившись в суд, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением исполнительного документа 2-679/20 от 17.04.2020 года в отношении Неродик Е.В. о взыскании денежных средств.

Из представленных документов следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района о взыскании с Неродик Е.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 7180,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, после его возбуждения 17.07.2020 года судебным приставом –исполнителем Новокубанского РОСП УФССП России по КК с целью выявления имущества должника периодически направляются запросы в кредитные организации; 27.07.2020 года, 02.03.2021 года были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, а также на заработную плату. В ходе исполнительного производства, осуществлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления в собственности должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств. Согласно полученным ответам, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не обнаружено. 11.08.2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Кроме того, в соответствие со ст. 2 ФЗ № 215-ФЗ от 20.07.2020 года, в отношении должников –граждан в период по 01.07.2021 года включительно меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по его месту жительства, наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику транспортных средств, не применяются. Согласно полученным ответам на запросы, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание за должником не числится.

18.08.2021 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на место жительство должника, где было установлено отсутствие имущества Неродик Е.В., который по месту регистрации не проживает.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.

         С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

              Отказать в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 42812/20/23053-ИП от 17.07.2020 года, выразившемся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

                      Судья                       И.А. Кувикова