Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2344/2024 ~ М-1396/2024 от 03.05.2024

24RS0002-01-2024-002568-62

    Дело №2-2344/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 июля 2024 года         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палагина А. В. к администрации города Ачинска Красноярского края о признании права собственности на нежилые здания,

УСТАНОВИЛ:

Палагин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о признании права собственности на нежилое здание, требования мотивированы тем, что на основании договора купли продажи № № от 23.08.2004, дополнительного соглашения от 20.04.2006, договора купли-продажи от 30.06.2014 № № договора купли-продажи от №-паи ему принадлежит нежилое здание общей площадью 639,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> На земельном участке с кадастровым номером № он произвел строительство нежилого одноэтажного здания площадью 106,8 кв.м. в 2021 году. В 2023 году реконструкцию принадлежащего истцу нежилого здания площадью 639,1 кв.м., путем увеличении площади объекта до 1130,9 кв.м.. Просит признать право собственности на нежилое здание площадью 1130,9 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес> и нежилое здание площадью 106,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.3).

Истец Палагин А.В. и его представить Захаренко Н.А., действующая на основании доверенности от 22.02.2024 сроком на три года (л.д.7), в судебные заседания 25.06.2024 и 03.07.2024 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.164,165,173,174), ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки в суд не представили. От представителя истца Захаренко Н.А. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.175).

Представитель ответчика администрации г Ачинска, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.166) путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Ачинского городского суда, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Третье лицо Палагина Е.В. в судебное заседание также не явилась.

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Палагина А.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, а также с учетом поданного представителем истца заявления, суд полагает необходимым рассматриваемый иск оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Уплаченная истцом Палагиным А.В. при подаче настоящего иска государственная пошлина за обращение в суд согласно чеку по операции от 29.02.2024 в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей и чеку по операции от 29.02.2024 в размере 300 (триста) рублей (л.д.4,5), подлежит в полном объеме возврату истцу ФНС России в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Палагина А. В. к администрации города Ачинска Красноярского края о признании права собственности на нежилые здания - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       Ю.Н. Берестовенко