Решение по делу № 1-181/2022 от 04.04.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Олейниковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Тищенко В.А.,

подсудимого Мишина Н.В.,

и защитника Панферовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мишина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>», подсобным рабочим, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание ДД.ММ.ГГГГ отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Будучи родителем, Мишин Н.В. без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

По решению мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Мишин Н.В. обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Несмотря на это, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Мишин Н.В., будучи предупреждён об административной ответственности, без уважительных причин алименты не платил. В этой связи, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мишин Н.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое не отбыл. Мишин Н.В. неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но несмотря ни на что, по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, без уважительных причин, повторно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял, алименты не выплатил. В этой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Мишина Н.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 45 612,76 рубля. Общая задолженность Мишина Н.В. по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 570 474,47 рубля.

С обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ подсудимый Мишин Н.В. согласился. Указанное преступление относятся к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления Мишин Н.В. признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Так как государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Мишину Н.В. обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая Мишину Н.В. наказание, в качестве обстоятельства, его смягчающего, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, а обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает. Суд принимает во внимание и данные о личности Мишина Н.В., который трудится, на учёте у психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Мишину Н.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не способствует его исправлению, о чём свидетельствует, в том числе, его судимость за аналогичное преступление.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает. Суд не считает возможным назначить Мишину Н.В. условное наказание, так как он уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, как и от наказания за административное правонарушение. Наказание в виде 6 месяцев исправительных работ Мишин Н.В. отбыл лишь спустя 1 год и 9 месяцев после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Признанные подсудимым исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах ФИО2 о взыскании неустойки по уплате алиментов суд удовлетворяет в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мишина Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания, назначенного Мишину Н.В., исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Мишину Н.В. следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Избранную Мишину Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по его прибытии в колонию-поселение – отменить.

Взыскать с Мишина Николая Владимировича в пользу ФИО2 неустойку по уплате алиментов в размере 4 651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 77 копеек.

Освободить Мишина Н.В. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: справки о доходах – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров