Решение по делу № 33-3878/2021 от 15.11.2021

    Судья суда 1 инстанции – Н.М. Истягина        Дело в 1-й инст. № 13-856/2021

                          (№2-1696/2010)

                                                                                   Дело апел. инст. № 33-3878/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                                                            г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Осколович Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 6 сентября 2021 года о возвращении автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 12 августа 2021 года об отказе в замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Дельта банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня и Ко», Несову В. В. о взыскании суммы денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратился в суд с заявлением, в котором просит заменить сторону истца – ПАО «Дельта банк» на правопреемника АНО «Фонд защиты вкладчиков» в размере требований 26 278 542,97 рублей в установленном судом правоотношении по делу № о взыскании с ООО «Добрыня и Ко» в пользу ПАО «Дельта банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить срок для предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности с ООО «Добрыня и Ко».

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12 августа 2021 года в удовлетворении заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, АНО «Фонд защиты вкладчиков» подало частную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 6 сентября 2021 года частная жалоба АНО «Фонд защиты вкладчиков» на определение суда от 12 августа 2021 года возвращена лицу, ее подавшему.

В поданной частной жалобе АНО «Фонд защиты вкладчиков» просит определение от 6 сентября 2021 года отменить. Указывает, что суд ошибочно указал, что частная жалоба была подана 6 сентября 2021 года, то есть с пропуском установленного срока, в то время как согласно почтовому конверту частная жалобы была направлена в суд – 2 сентября 2021 года.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции по доводам частной жалобы подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая частную жалобу АНО «Фонд защиты вкладчиков», судья, руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исходил из того, что частная жалоба подана за пределами установленных процессуальных сроков, в свою очередь, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного судебного постановления в частной жалобе АНО «Фонд защиты вкладчиков» не содержится и к частной жалобе не приложено.

При этом судья исходил из того, что обжалуемый судебный акт был постановлен судом 12 августа 2021 года, частная жалоба подана в суд – 6 сентября 2021 года, что свидетельствует о нарушении процессуального срока на ее подачу.

С данными выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положения части 1 статьи 333 ГПК РФ предусматривают, что подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частью 3 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте частная жалоба подана в организацию почтовой связи 2 сентября 2021 года (материал т.1, л.д. 161), то есть в пределах установленного законом срока.

Учитывая, что частная жалоба подана в пределах срока ее подачи, у судьи отсутствовали основания для ее возвращения.

В этой связи постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» удовлетворить, определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 6 сентября 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья                                                        И.А. Анашкина