Решение по делу № 2-4066/2017 от 25.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Ооржак Е.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от 25.12.2013г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 241637 рублей, в том числе 211000 рублей к выдаче Заемщику, 30637 рублей – страховой взнос на личное страхование со сроком 60 месяцев под 29,90 % процентов годовых, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Окончательная дата возврата кредита согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного кредитного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим 11.07.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.05.2017г. задолженность Заемщика по указанному кредитному договору составляет 245635, 96 рублей. Из них сумма основного долга – 214620,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 31015,23 рублей. Просит взыскать в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 245635, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5656,36 рублей.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 её представитель - адвокат ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, до судебного заседания каких-либо подтверждающих документов уважительности неявки суду не представили, ходатайств не заявили, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 241 637 руб., в том числе 211000 рублей к выдаче клиенту, 30637 – страховой взнос на личное страхование, сроком на 60 месяцев под 29,90% процентов годовых.

В соответствии с п.1.2 раздела 1 Условий Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. (п.1 раздела 2 Условий Договора). Заемщику предоставлен кредит в размере 241637 рублей, в том числе 211000 рублей к выдаче Заемщику, 30637 рублей – страхового взноса на личное страхование сроком на 60 месяцев под 29,90 % процентов годовых (п.1, 1.1, 1.2, 2, 7 кредитного договора). Начало расчетного периода 15 число каждого месяца (п. 24 кредитного договора). Начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п.25 кредитного договора). Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет - 20-й день с 15-го числа включительно (п. 26кредитного договора). Заемщик обязуется выполнять все пункты кредитного договора (п. 27 кредитного договора).

При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет (п.1.4 раздела 2 Условий Договора). Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора (п.1.4 раздел 3 Условий Договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, не осуществляла в установленном порядке возврат суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом суммы задолженности, по состоянию на 17.05.2017г. задолженность Заемщика по указанному кредитному договору составляет 245635, 96 рублей. Из них сумма основного долга – 214620,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 31015,23 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 245635 рублей 96 копеек.

Разрешая встречный иск ФИО1 к ООО «ХКФ Банк» о признании кредитного договора № недействительным, суд установил, что требование ФИО1 основано на том, что Условия Договора не были предъявлены при заключении кредитного договора, своей подписью не удостоверила факт ознакомления с Условиями Договора, соответственно, она не могла соблюдать и исполнять условия договора.

Однако, как было установлено судом, в данном случае Банк не ограничился оформлением договорных отношений по выдаче кредита составлением сторонами только одного документа - кредитного договора. Наряду с кредитным договором, Заемщику были предоставлены и другие документы в виде заявки и графика погашения по кредиту, где предусмотрены: сумма предоставляемого кредита; ставка по кредиту, с установлением твердой денежной суммы процентов за пользование кредитом; способ получения кредита; реквизиты счета получателя; количество процентных периодов; дата перечисления первого ежемесячного платежа; сумма ежемесячного платежа;начало расчетного и платежного периода; крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет; согласие Заемщика с кредитным договором, из которых явствует волеизъявление Заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, и, обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Вместе с тем, в последнем пункте кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 своей подписью удостоверила, что прочла и полностью согласна с содержанием Условия Договора общедоступного характера, размещенного в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете.

Таким образом, Заемщику было известно, что Условия Договора являются общедоступными, которые размещены в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований Заемщика к Банку следует отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5656 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 245635 рублей 96 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 5656 рублей 36 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий С.Б. Хертек