78RS0016-01-2023-004243-10
Дело № 2-3664/2023 04 сентября 2023 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Скворцовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 515,65 руб., госпошлины в размере 12 075,16 руб., по тем основаниям, что ответчики, получив кредитные средства, обязательств по возврату не выполняют.
Представитель ПАО «Сбербанк» не явился в судебное заседание, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита, банком представлялся кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,00% годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ – 878 394,84 из них: 771 582,96 – основной долг; 63 779,93 – просроченный основной долг; 5 113,74 руб. – проценты; 34 542,48 руб. – просроченные проценты; 3 375,73 руб.– неустойка.
Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 887 515,65 руб., из них 835 362,89 руб. основного долга, 52 152,76 руб.- процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, погашения задолженности или ее наличия в меньшем размере.
С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.2.3. договора на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 887 515,65 руб., из них 835 362,89 руб. основного долга, 52 152,76 руб. - процентов, не оспоренных заемщиком, по размеру законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 12 075,16 руб., а всего взыскивается 899 590 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 515,65 руб., госпошлины в размере 12 075,16 руб., а всего 899 590 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Литвиненко Е.В.