Решение по делу № 2-746/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-746/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителя истца СПКК «Присурье-Согласие» ФИО7, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» к Сторожевой А.А,, Назаровой В.В, и Назарову В.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель истца исполнительный директор Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» (далее СПКК «Присурье-Согласие») Дмитриева Л.Г. обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ г.) к ответчикам Сторожевой А.А., Назаровой В.В. и Назарову В.П., которым просила взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых на остаток задолженности по займу по день исполнения обязательств по возврату займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что между истцом СПКК «Присурье-Согласие» и ответчиком Сторожевой А.А. был заключен договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым заемщику Сторожевой А.А. выдан заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Присурье-Согласие» и Назаровой В.В., Назаровым В.П. (поручителями) были заключены договора поручительства за №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Сторожева А.А. неоднократно нарушала свои обязательства, не вносила проценты за пользование займом, заем не погашала в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. В настоящее время сумма задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании по делу представитель истца СПКК «Присурье-Согласие» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайствовала в письменном виде о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчиков и поддержала иск по изложенным в заявлении мотивам.

Ответчики Сторожева А.А., Назарова В.В. и Назаров В.П., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Присурье-Согласие» (займодавец) и ответчиком Сторожевой А.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа за № №, в соответствии с условиями указанного договора займа СПКК «Ядрин-Согласие» предоставил заемщику Сторожевой А.А. заем на неотложные нужды в сумме 55 000 руб. под 36% годовых от суммы займа сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1., 1.2, 1.3., 1.4. договора); заем был предоставлен заемщику путем выдачи денежных средств из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.п.2.1.1., 2.1.2. договора займа заемщик Сторожева А.А. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа, уплатить пени в случае просрочки возврата суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Сторожева А.А. принятые на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 36% годовых от суммы займа исполняла несвоевременно. При этом ответчиком Сторожевой А.А. частично были уплачены: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения процентов по договору; <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения пени по договору; <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения процентов по договору; <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения процентов по договор; <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения пени по договору; <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения процентов по договору; <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения процентов по договору; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения пени по договору; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения пени по договору; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пко № в счет погашения основного долга.

За исполнение заемщиком Сторожевой А.А. всех ее обязательств перед займодавцем по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать поручители: Назарова В.В., с которой был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ г., и Назаров В.П., с которым был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1. указанных договоров поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется перед займодавцем СПКК «Присурье-Согласие» нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному пункту договоров поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Таким образом, ответчики - заемщик Сторожева А.А. и поручители Назарова В.В., Назаров В.П. несут перед истцом солидарную ответственность.

Из п.3.3. вышеуказанного договора займа следует, что заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в п.1.1. договора от просроченной исполнением суммы за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом исходя из ставки 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., взыскание которых в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиками суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа согласно расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного исковые требования СПКК «Присурье-Согласие» к Сторожевой А.А., Назаровой В.В.и Назарову В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

От ответчиков возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Сторожевой А.А., Назаровой В.В. и Назарова В.П. в долевом порядке в равных долях уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., а именно со Сторожевой А.А. - <данные изъяты> руб., с Назаровой В.В. и Назарова В.П. - <данные изъяты>. каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Сторожевой А.А., Назаровой В.В. и Назарова В.П. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых на остаток задолженности по займу по день исполнения обязательств по возврату займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» со Сторожевой А.А, <данные изъяты>., а с Назаровой В.В. и с Назарова В.П. с каждого по <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П. Павлов